इस सप्ताह की शुरुआत में एक विचलित करने वाला वीडियो सामने आया था। ब्रिटेन से उभराजिसमें एक युवा एशियाई लड़का मैनचेस्टर एयरपोर्ट के फर्श पर असहाय पड़े रहने के दौरान उसे लात-घूंसे से पीटा जाता देखा जा सकता है। अधिकांश रिपोर्टों में कहा गया है कि ग्रेटर मैनचेस्टर के तीन पुलिस अधिकारियों पर पहले हमला किया गया – जिनमें से एक की नाक टूट गई – और इसी के कारण पुलिस ने कार्रवाई की। घटना के बाद एक अधिकारी को निलंबित कर दिया गया है – वैसे, दक्षिणपंथी रिफॉर्म पार्टी ने पुलिस की कार्रवाई की प्रशंसा करते हुए इसका राजनीतिकरण करने में कोई समय नहीं लगाया।
इस घटना के बाद कोई राष्ट्रीय आक्रोश नहीं दिखा, सिवाय कथित पुलिस बर्बरता के बारे में कुछ कमजोर बहस के। अगर इसी तरह की घटना किसी भारतीय पुलिस अधिकारी द्वारा की गई होती, तो पश्चिमी मीडिया संभवतः पूरे पुलिस बल को दोषी ठहराता, और भारत के खराब मानवाधिकार रिकॉर्ड पर जोर देता।
एशियाई लड़के के वकील अख़मद याकूब ने इसे BAME (ब्रिटिश एशियाई और अल्पसंख्यक जातीय) पृष्ठभूमि के लोगों के ख़िलाफ़ पुलिस की बर्बरता बताया। कुछ लोग पुलिस की कार्रवाई का विरोध करने के लिए सड़कों पर उतर आए क्योंकि इस घटना ने उन्हें 2020 में जॉर्ज फ़्लॉयड हमले की याद दिला दी, जिसने पूरे पश्चिम में ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन को बढ़ावा दिया था।
ब्रिटेन के पुलिस बलों में नस्लवाद, भेदभाव और महिलाओं के प्रति द्वेष व्याप्त है। पिछले साल लंदन की मेट पुलिस की एक साल की आधिकारिक समीक्षा के बाद समीक्षक बैरोनेस केसी ने कहा, “पुलिस बल संस्थागत नस्लवाद, महिलाओं के प्रति द्वेष और समलैंगिकता के प्रति घृणा से ग्रस्त है”, उन्होंने आगे कहा कि “अब समय आ गया है कि पुलिस बल इन गहरी जड़ों वाले मुद्दों को नज़रअंदाज़ न करे।”
नस्लवाद के कई प्रकार
नस्लवाद केवल यू.के. में पुलिस बलों तक ही सीमित नहीं है। हाल ही में कई आधिकारिक रिपोर्टों ने कुछ प्रमुख ब्रिटिश संस्थानों में नस्लवाद को उजागर किया है, जिसमें बीबीसी, सशस्त्र बल और विभिन्न सरकारी कार्यालय शामिल हैं। इन सभी पर मुख्य रूप से श्वेत पुरुषों का नियंत्रण है। गैर-श्वेतों के लिए, इन संस्थानों में शीर्ष पदों पर पहुँचना लगभग असंभव है, और अगर ऐसा होता भी है, तो यह ज्यादातर सिर्फ़ दिखावा होता है। बीबीसी के पूर्व महानिदेशक ग्रेग डाइक ने 2001 में कहा था कि मीडिया हाउस “घृणित रूप से श्वेत” था, जो उस समय इसके कार्यबल में विविधता की कमी को उजागर करता था। उनकी टिप्पणी ने ब्रिटिश मीडिया और अन्य संस्थानों में जातीय अल्पसंख्यकों के प्रतिनिधित्व के बारे में व्यापक चर्चा को जन्म दिया। सच है, तब से कुछ सुधार हुए हैं, लेकिन बहुत ज़्यादा नहीं।
यह भी पढ़ें | नस्लवाद के कारण फुटबॉल खेलने की मेरी इच्छा कम हो रही है: ब्राजील के विनिसियस जूनियर
यहाँ खुलेआम नस्लवाद भी है, जो पूरे यूरोप में फुटबॉल सीजन (अगस्त-मई) के 10 महीनों के दौरान जीवंत हो जाता है। मैं फुटबॉल का दीवाना हूँ और यूरोपीय क्लब फुटबॉल का बहुत बड़ा प्रशंसक हूँ; मैंने न केवल स्टेडियम के अंदर और बाहर नस्लवाद को प्रत्यक्ष रूप से देखा है, बल्कि मैं इसका शिकार भी हुआ हूँ। कभी-कभी “पाकी” या “चटनी” कहे जाने के बाद, अब मैं टीवी पर मैच देखना पसंद करता हूँ।
फिर भी, इस बात की बहुत कम गारंटी है कि आप बच जाएँगे क्योंकि आप अपने गोरे साथियों के साथ मैच देख रहे हैं। लेकिन जैसा कि मैं कह रहा हूँ, मैं नस्लवाद के सबसे बुरे दौर से बचने में कामयाब रहा हूँ। उन अश्वेत खिलाड़ियों के बारे में सोचें जो प्रतिदिन प्रतिद्वंद्वी टीमों के प्रशंसकों से अपमान और अमानवीय व्यवहार सहते हैं। कुछ लोग उन्हें “बंदर” कहते हैं, और उन पर केले फेंकते हैं।
उपनिवेशवाद, गुलामी और अधीनता
श्वेत, पश्चिमी नस्लवाद दशकों, यहाँ तक कि सदियों से कायम है। पश्चिमी गोलार्ध खुद को 'सभ्य' कहता है, यह धारणा मीडिया, लेखकों, शिक्षाविदों और नेताओं द्वारा कायम रखी गई है, जो खुद को तीसरी दुनिया के देशों में 'सभ्यता' लाने के चैंपियन के रूप में पेश करते हैं। उस 'सभ्य' भूमिका का एक रूप बहुत पहले धार्मिक मिशनरियों द्वारा अपनाया गया था, जो मानते थे कि ईसाई धर्म से बाहर के लोगों को “सही रास्ते पर ले जाने” की आवश्यकता है।
रुडयार्ड किपलिंग और विंस्टन चर्चिल जैसे ऐतिहासिक व्यक्तित्वों ने इन विचारों का समर्थन किया है। पूर्व की द व्हाइट मैन्स बर्डन ने उपनिवेशित समाजों को सभ्य बनाने के लिए इस स्व-घोषित 'औपनिवेशिक कर्तव्य' को बढ़ावा दिया। चर्चिल ने एक बार कहा था, “उदाहरण के लिए, मैं यह स्वीकार नहीं करता कि अमेरिका के रेड इंडियन्स या ऑस्ट्रेलिया के अश्वेत लोगों के साथ बहुत बड़ा अन्याय हुआ है… इस तथ्य से कि एक मजबूत नस्ल, एक उच्च श्रेणी की नस्ल… ने आकर उनकी जगह ले ली है।” चर्चिल, जिन्हें भारत में नस्लवादी और साम्राज्यवादी के रूप में देखा जाता है, ब्रिटेन के – और अधिक विशेष रूप से इंग्लैंड के राष्ट्रीय नायक हैं।
हाल ही में, हंगरी के प्रधानमंत्री विक्टर ओरबान ने 2019 में कहा, “हम एक ऐसी सभ्यता के संरक्षक हैं जो सहस्राब्दियों से विकसित हुई है… हम ही हैं जिन्होंने आधुनिक दुनिया का निर्माण किया है, जिन्होंने पश्चिम का निर्माण किया है, जिन्होंने यूरोपीय संघ का निर्माण किया है। हम ही हैं जिन्होंने दुनिया की नियम पुस्तिका लिखी है।” यह बयान न केवल हंगरी के प्रधानमंत्री के अहंकार को दर्शाता है बल्कि उन्हें एक अज्ञानी मूर्ख के रूप में भी उजागर करता है। दुख की बात है कि यह अहंकार पश्चिम में व्याप्त है।
पश्चिमी पाखंड
इसी संदर्भ में, नवंबर 2003 में लंदन की अपनी आधिकारिक यात्रा के दौरान अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा दिया गया भाषण दिलचस्प था। उन्होंने कहा, “संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन का एक ही मिशन है: दुनिया में स्वतंत्रता और लोकतंत्र के मूल्यों को लाना… हम पीछे नहीं हटेंगे। हम पराजित नहीं होंगे। हम दुनिया में स्वतंत्रता और सभ्यता लाएंगे।”
बुश की टिप्पणी मार्च 2003 में इराक पर आक्रमण के कई महीनों बाद आई थी। दो “सभ्य” राष्ट्रों, अमेरिका और ब्रिटेन ने वहां लोकतंत्र स्थापित करके और पश्चिमी मूल्यों को लागू करके अपने लोगों को सभ्य बनाने के लिए एक दूर के देश पर आक्रमण किया था। हालांकि, सामूहिक विनाश के हथियारों से छुटकारा पाना दुनिया के सामने प्रस्तुत किया गया तर्क था। पूरा पश्चिमी मीडिया 'सभ्यता' की कहानी पर कूद पड़ा, आक्रमण के पीछे के वास्तविक कारण पर सवाल उठाने के अपने कर्तव्य की पूरी तरह से अवहेलना की। अंततः, सामूहिक विनाश के कोई हथियार नहीं मिले। यह सब झूठ का पुलिंदा था, जिसे “दुनिया के सबसे सभ्य देश” ने फैलाया था।
'सबसे महान, सबसे शक्तिशाली'
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप – दुनिया के सबसे घातक सैन्य बल के कमांडर इन चीफ और सबसे शक्तिशाली देश के राष्ट्रपति – की गलती को कौन भूल सकता है, जब उन्होंने गलती से दावा किया कि वे “वर्जिन आइलैंड्स के राष्ट्रपति” से मिले हैं, जबकि उन्हें यह एहसास नहीं था कि यह अमेरिका का क्षेत्र है? हम कैसे उम्मीद कर सकते हैं कि ट्रंप भारत, चीन, सीरिया और मिस्र की प्राचीन सभ्यताओं के बारे में जानेंगे, जबकि उन्हें अपने देश के भूगोल के बारे में ही पता नहीं है? और फिर भी, ट्रंप ने 2017 में एक बार पूरे आत्मविश्वास के साथ कहा था, “हम दुनिया के सबसे महान देश हैं। अगर आप इसके बारे में सोचें, तो हम सबसे महान हैं। हम अपने मूल्यों, अपने सिद्धांतों, अपने संविधान, अपनी सरकार की प्रणाली और अपनी आर्थिक प्रणाली के कारण सबसे महान हैं। हम सबसे महान इसलिए हैं क्योंकि हम बाकी दुनिया के लिए उम्मीद की किरण हैं।”
पश्चिम की श्रेष्ठता की भावना और दूसरों को सभ्य बनाने की उसकी तीव्र आवश्यकता दृष्टिकोण और नीतियों को आकार दे रही है। चुनौती इन गहरे बैठे पूर्वाग्रहों को पहचानने और उन्हें खत्म करने की है। हालांकि मैनचेस्टर एयरपोर्ट पर मंगलवार की घटना में पिछली कुछ घटनाओं की गंभीरता नहीं हो सकती है, फिर भी यह प्रणालीगत नस्लवाद और पश्चिम की अतिरंजित आत्म-छवि के कारण संस्थानों को विषाक्त करने का एक उदाहरण है। इन मुद्दों पर निरंतर जांच और कार्रवाई की आवश्यकता है ताकि अधिक समतापूर्ण समाज को बढ़ावा दिया जा सके। वास्तव में, यूके और यूरोप के अन्य स्थानों में कई कानून पारित किए गए हैं, और 20वीं सदी की तुलना में चीजें बेहतर हुई हैं। लेकिन कानून बनाना मुश्किल है। स्कूलों और पुलिस बलों से लेकर मीडिया घरानों और निजी संस्थानों तक, मानसिकता को बदलने की जरूरत है।
(सैयद जुबैर अहमद लंदन स्थित वरिष्ठ भारतीय पत्रकार हैं, जिन्हें पश्चिमी मीडिया में तीन दशकों का अनुभव है)
अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं
