राय: राय | मध्य पूर्व में विस्फोट के चलते भारत को अपना नाजुक रास्ता खुद तय करना होगा

क्या पश्चिम एशिया में अत्यधिक अस्थिर स्थिति बहुध्रुवीयता पर दबाव डालती है? इस प्रश्न को अमेरिका की विदेश नीति से परे संबोधित करने की आवश्यकता है। एक प्रमुख राजनीतिक वैज्ञानिक, जॉन मियर्सहाइमर के लिए, डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के बीच की लड़ाई “ट्वीडलेडम और ट्वीडलीडी” के बीच एक विकल्प के समान है। यह गहन राज्य है जो अमेरिकी विदेश नीति को संचालित करता है, जिसका प्राथमिक उद्देश्य शक्ति को अधिकतम करना और वैश्विक आधिपत्य बनना है। इसे सैमुअल हंटिंगटन ने अपनी क्लैश ऑफ़ सिविलाइज़ेशन्स में व्यक्त किया है, जहाँ उन्होंने चेतावनी दी थी कि अन्य सभ्यताओं की बढ़ती शक्ति और प्रभाव के अनुकूल पश्चिम की असमर्थता उसकी अपनी शक्ति और प्रभाव में गिरावट लाएगी, और होगी विश्व शांति के लिए सबसे बड़ा ख़तरा.

शीत युद्ध के बाद से वैश्विक व्यवस्था काफी हद तक एकध्रुवीय थी, जब तक कि अरब स्प्रिंग के बाद सीरियाई गृह युद्ध के दौरान रूस ने दमिश्क में अपना पैर नहीं जमाया। तब से इस विश्व व्यवस्था को लगातार चुनौती दी जा रही है। ग्लोबल साउथ के उदय के साथ, आज की विश्व व्यवस्था ने वर्चस्ववादी शक्ति संरचना को उलट दिया है और स्पष्ट रूप से बहुध्रुवीयता की ओर बढ़ रही है। तेहरान-बीजिंग-मास्को धुरी अमेरिकी वैश्विक महत्वाकांक्षाओं के लिए एक बड़ी चुनौती है।

भारत और चीन ग्लोबल साउथ में नेतृत्व के लिए दो प्रमुख दावेदार बनकर उभरे हैं। हालाँकि, उनके दृष्टिकोण की प्रकृति काफी भिन्न होती है। जबकि चीन वैश्विक उत्तर में सीधा संघर्ष प्रस्तुत करता है, भारत का दृष्टिकोण अधिक अनुकूल है।

जैसा कि विश्लेषकों ने समझा है, ये धीरे-धीरे लेकिन बदलती वास्तविकताएं अमेरिकी गहरे राज्य में भी दिखाई दे रही हैं। जैसा कि शक्ति संतुलन सिद्धांत से पता चलता है, वाशिंगटन ने नई दिल्ली की स्थिति को मजबूत करने और उसका समर्थन करने का विकल्प चुना है। क्वाड और I2U2 समूहों के लिए नए सिरे से उत्साह और भारत-मध्य पूर्व-यूरोप आर्थिक गलियारे (IMEC) के निर्माण में इसका आगे विस्तार इसके उदाहरण हैं। हालाँकि, यहीं भारतीय विदेश नीति के लिए प्रमुख चुनौती है, जिसे अपनी विभिन्न प्राथमिकताओं को संभालना है – ग्लोबल साउथ में, अपनी क्षेत्रीय भू-राजनीतिक मजबूरियों को प्रबंधित करने में, और ग्लोबल नॉर्थ के प्रमुख सदस्यों के साथ अपनी रणनीतिक साझेदारी में।

शांति नहीं होनी थी

पश्चिम एशिया की राजनीति में यह मंथन चल रहे युद्ध से पहले का है। अरब स्प्रिंग के बाद से, जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने पीछे हटने और पूर्वी एशिया की ओर रुख करने का फैसला किया, तो क्षेत्रीय शासन ने धीरे-धीरे अन्य विकल्प तलाशने के लिए अपने 'ग्राहकत्व' को त्याग दिया। पिछले कुछ वर्षों में, इस क्षेत्र में अरब लीग में सीरिया के साथ समझौते की कुछ झलक दिखाई देने लगी थी, दमिश्क और अंकारा के बीच एक शांति प्रक्रिया शुरू हुई थी, और अब्राहम समझौते ने औपचारिक रूप से इज़राइल के साथ संबंधों को सामान्य बनाने की सुविधा प्रदान की थी। यदि रियाद और तेहरान के बीच चीनी-मध्यस्थता वाला समझौता नहीं होता, तो अंतिम समापन तस्वीर केंद्र में एक अमेरिकी राष्ट्रपति के साथ क्राउन प्रिंस मोहम्मद बिन सलमान और प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के बीच हाथ मिलाने की हो सकती थी।

हालाँकि, हमास के 7 अक्टूबर के हमले ने यह सब बिगाड़ दिया। वाशिंगटन, जिसने यूक्रेन में अपने हिस्से के दुस्साहस को देखा था, को भी पश्चिम एशिया में उथल-पुथल में वापस खींच लिया गया है।
इसके अलावा, युद्ध के नियमों और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (आईसीजे) और संयुक्त राष्ट्र (यूएन) के प्रस्तावों के अवलोकन के प्रति इज़राइल की अवहेलना ने रियाद को भी सार्वजनिक रूप से तेल अवीव की निंदा करने और फिलिस्तीनी राज्य की स्थापना तक सामान्यीकरण के लिए किसी भी बातचीत को रोकने के लिए मजबूर कर दिया है। .

भारत को अपना रास्ता खुद बनाना होगा

जैसे-जैसे भारत पश्चिम एशिया के साथ अपने श्रम-व्यापार-ऊर्जा जुड़ाव का विस्तार और संवर्द्धन कर रहा है, उसे कूटनीतिक मोर्चे पर सावधान रहना होगा। इसके भू-रणनीतिक महत्व को ध्यान में रखते हुए, इसे ईरान में अपनी स्थिति को फिर से व्यवस्थित करने और क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अपने संबंधों के बारे में सतर्क रहने की जरूरत है। 1 अक्टूबर को ईरान द्वारा इजराइल पर किए गए हमले और इजराइल की ओर से आसन्न प्रतिक्रिया ने भ्रम का पिटारा खोल दिया है। संभावित तनाव क्षेत्र में शक्ति संतुलन को गहराई से बदल देगा और भारत के रणनीतिक हितों को खतरे में डाल देगा।

इसके अलावा, केंद्रीय जांच एजेंसी (सीआईए) की भारत के मित्र पड़ोसी बांग्लादेश में कथित संलिप्तता, रूस के साथ व्यापार करने के लिए भारतीय संस्थाओं पर इसके द्वितीयक प्रतिबंध और भारत की आयात नीति पर रिपब्लिकन उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प की हालिया टिप्पणियां जटिल प्रकृति के नवीनतम उदाहरण हैं। अमेरिकी विदेश नीति का. इसलिए, गुटनिरपेक्षता भारत की विदेश नीति का एक प्रमुख घटक बनी रहेगी, भले ही व्यावहारिक रणनीतिक स्वायत्तता के रूप में ही क्यों न हो।

साथ ही, भारत की विश्व छवि ग्लोबल साउथ में उसकी नेतृत्व महत्वाकांक्षाओं के लिए महत्वपूर्ण है। हालाँकि भारत इज़रायल-फ़िलिस्तीन संघर्ष में दो-राज्य समाधान का समर्थन करता है, लेकिन संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्ताव से दूर रहने का उसका निर्णय जिसमें इज़रायल को फ़िलिस्तीनी क्षेत्रों से हटने के लिए कहा गया है, उसकी स्थिति पर असर पड़ सकता है।

चीन के साथ प्रतिस्पर्धा के संबंध में, लोकप्रिय चर्चा काफी हद तक गलत है। भारत मध्य पूर्व में चीन के साथ प्रतिस्पर्धा की स्थिति में नहीं है, इसका मुख्य कारण यह है कि इस क्षेत्र में उनकी रुचि अलग-अलग है। चीन के विपरीत भारत, संयुक्त राज्य अमेरिका का शक्ति विकल्प नहीं बनना चाहता है। यह तर्क देना कि आईएमईसी बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव (बीआरआई) को चुनौती देगा, गलत और निराधार है।

संक्षेप में, विदेश नीति शून्य-राशि का खेल नहीं है। अमेरिका और चीन से परे, मध्य पूर्व और वैश्विक दक्षिण में नई दिल्ली का अपना मामला है।

(मोहम्मद गुलरेज़, अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय (एएमयू) के पूर्व वीसी और पीवीसी, पश्चिम एशियाई और उत्तरी अफ्रीकी अध्ययन विभाग, एएमयू में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर हैं)

अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं