रिपोर्ट में कहा गया है कि महुआ मोइत्रा के साथ एथिक्स पैनल की बैठक में कोई व्यक्तिगत सवाल नहीं

नई दिल्ली:

सूत्रों ने बताया कि महुआ मोइत्रा से संसदीय आचार समिति की पूछताछ – जिसके बारे में तृणमूल सांसद ने दावा किया था कि इसमें “बेहद व्यक्तिगत और अपमानजनक सवाल” शामिल थे – उन तथ्यों का पता लगाने का एक प्रयास था, जिन्हें केंद्रीय गृह मंत्रालय और आईटी मंत्रालय ने प्रस्तुत किया था। . सुश्री मोइत्रा समिति के अध्यक्ष विनोद सोनकर के सवालों का जवाब देने से इनकार करते हुए समिति के कुछ विपक्षी सदस्यों के साथ 2 नवंबर की बैठक से बाहर चली गई थीं।

सुश्री मोइत्रा ने संकेत दिया था कि प्रश्न उद्योगपति दर्शन हीरानंदानी के साथ उनके संबंधों से संबंधित हैं, जिन पर अपने व्यावसायिक हितों को बनाए रखने के लिए संसद के प्रश्नों के बदले रिश्वत देने का आरोप लगाया गया है।

सूत्रों ने कहा कि रिपोर्ट में रेखांकित किया गया है कि पूछे गए प्रश्न सुश्री मोइत्रा के कथित अनैतिक आचरण पर विभिन्न विभागों द्वारा की गई प्रस्तुतियों पर आधारित थे। लॉगिन-शेयरिंग की जड़ सुश्री मोइत्रा की दुबई यात्राओं और वहां से उनके लॉगिन को बड़ी संख्या में एक्सेस किए जाने के बीच विसंगति में निहित थी।

कमेटी की रिपोर्ट के मुताबिक, महुआ मोइत्रा का अकाउंट जुलाई 2019 से अप्रैल 2023 के बीच 47 बार संयुक्त अरब अमीरात से ऑपरेट हुआ था. लेकिन 2019 से सितंबर 2023 के बीच वह सिर्फ चार बार यूएई गई थीं. उनकी पार्लियामेंट आईडी में दुबई से 47 लॉगिन थे, सभी एक आईपी पते से।

सूत्रों ने बताया कि 2 नवंबर को बैठक के दौरान, श्री सोनकर ने सुश्री मोइत्रा से पूछा था कि वह दुबई में श्री हीरानंदानी से कितनी बार मिलीं। सुश्री मोइत्रा इस सवाल से परेशान हो गईं और उन्होंने जवाब देने से इनकार कर दिया। उन्हें सवालों का जवाब न देने का विकल्प भी दिया गया.

बैठक के दौरान, उन्होंने अध्यक्ष पर सवाल पूछने का भी आरोप लगाया, उन्होंने आरोप लगाया कि ये सवाल सुप्रीम कोर्ट के वकील जय अनंत देहाद्राई ने दिए थे, जिन्हें उन्होंने एक बार “झुके हुए पूर्व” के रूप में वर्णित किया था।

उन्होंने कहा कि वह उन सवालों का जवाब देंगी जो केवल उनके खिलाफ आरोपों से संबंधित हैं और उन्होंने पैनल को पहले ही बता दिया था कि वह सचिवीय सहायता के लिए श्री हीरानंदानी के कार्यालय का उपयोग कर रही थीं।

सूत्रों ने एनडीटीवी को यह भी बताया कि रिपोर्ट में बीएसपी सांसद दानिश अली के समस्याग्रस्त हस्तक्षेप का उल्लेख किया गया है, जो “चीर हरण” शब्द का इस्तेमाल करने वाले पहले व्यक्ति थे (महाभारत में कौरवों द्वारा द्रौपदी को निर्वस्त्र करने के प्रयास का जिक्र करते हुए)।

उनकी टिप्पणी श्री सोनकर द्वारा पूछे गए पहले कुछ सवालों के तुरंत बाद आई।

जेडीयू सांसद गिरिधारी यादव ने भी सवालों को रोकने के लिए कहा क्योंकि “देर हो रही है और इसके लिए एक और बैठक बुलाई जा सकती है”।

सूत्रों ने बताया कि सुश्री मोइत्रा ने हालांकि कहा कि वह और अधिक बैठकों के लिए नहीं आएंगी। तब वह बैठक से बाहर चली गई थीं और उनके साथ पांच सांसद भी आए थे.

पूछताछ से पहले ही, सुश्री मोइत्रा ने अपना संसदीय लॉगिन साझा करने की बात स्वीकार की, लेकिन दावा किया कि इसे नियंत्रित करने वाला कोई विनियमन नहीं है। एथिक्स कमेटी के साथ अपनी सुनवाई से पहले, उन्होंने उन्हें भी पत्र लिखकर सवाल उठाया था कि ये नियम “सांसदों के साथ साझा क्यों नहीं किए जाते”।

एक विस्फोटक हलफनामे में, श्री हीरानंदानी, जिन्होंने कथित तौर पर प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी और व्यापारिक प्रतिद्वंद्वी अदानी समूह को निशाना बनाने के लिए अपनी ओर से संसद में प्रश्न पूछने के लिए उन्हें भुगतान किया था, ने लॉगिन साझा करने की बात स्वीकार की है।

समिति ने आज औपचारिक रूप से उस रिपोर्ट को अपनाया जिसमें 6-4 वोटिंग के बाद उनके निष्कासन की सिफारिश की गई थी।

इसकी रिपोर्ट में कहा गया था कि सुश्री मोइत्रा की हरकतें “अत्यधिक आपत्तिजनक, अनैतिक, जघन्य और आपराधिक” थीं। सूत्रों ने कहा कि कई कारणों का हवाला देते हुए कि संसदीय लॉगिन साझाकरण राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा क्यों हो सकता है, समिति ने सरकार से धन के लेन-देन की जांच शुरू करने को भी कहा। सूत्रों ने कहा कि रिपोर्ट में बताया गया है कि सुश्री मोइत्रा द्वारा पूछे गए 61 में से 50 प्रश्न श्री हीरानंदानी के हितों से मेल खाते हैं।