Home India News लाउडस्पीकर किसी भी धर्म के लिए जरूरी नहीं: हाईकोर्ट ने उल्लंघन पर...

लाउडस्पीकर किसी भी धर्म के लिए जरूरी नहीं: हाईकोर्ट ने उल्लंघन पर कार्रवाई का आदेश दिया

6
0
लाउडस्पीकर किसी भी धर्म के लिए जरूरी नहीं: हाईकोर्ट ने उल्लंघन पर कार्रवाई का आदेश दिया




मुंबई:

बॉम्बे हाई कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि लाउडस्पीकर का इस्तेमाल किसी भी धर्म का अनिवार्य हिस्सा नहीं है, और कानून प्रवर्तन एजेंसियों को ध्वनि प्रदूषण मानदंडों और नियमों का उल्लंघन करने वाले लाउडस्पीकरों के खिलाफ त्वरित कार्रवाई करने का निर्देश दिया।

न्यायमूर्ति एएस गडकरी और न्यायमूर्ति एससी चांडक की खंडपीठ ने कहा कि शोर एक बड़ा स्वास्थ्य खतरा है और कोई भी यह दावा नहीं कर सकता कि अगर उसे लाउडस्पीकर का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी गई तो उसके अधिकार किसी भी तरह से प्रभावित होंगे।

एचसी ने राज्य सरकार से कहा कि वह धार्मिक संस्थानों को ऑटो-डेसीबल सीमा के साथ कैलिब्रेटेड ध्वनि प्रणालियों सहित शोर के स्तर को नियंत्रित करने के लिए तंत्र अपनाने का निर्देश दे।

अदालत ने उपनगरीय कुर्ला के दो आवास संघों – जागो नेहरू नगर रेजिडेंट्स वेलफेयर एसोसिएशन और शिवसृष्टि सहकारी हाउसिंग सोसाइटीज एसोसिएशन लिमिटेड द्वारा दायर एक याचिका पर अपना फैसला सुनाया, जिसमें क्षेत्र में मस्जिदों पर लगाए गए लाउडस्पीकरों के कारण होने वाले ध्वनि प्रदूषण के खिलाफ पुलिस की निष्क्रियता का आरोप लगाया गया था।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि धार्मिक उद्देश्यों के लिए लाउडस्पीकरों के उपयोग, जिसमें 'अजान' (प्रार्थना के लिए इस्लामी आह्वान) शामिल है, ने शांति भंग की और शोर प्रदूषण (विनियमन और नियंत्रण) नियम, 2000, साथ ही पर्यावरण के तहत प्रावधानों का उल्लंघन किया। संरक्षण) अधिनियम, 1986.

पीठ ने अपने आदेश में कहा कि मुंबई एक महानगरीय शहर है और जाहिर तौर पर शहर के हर हिस्से में विभिन्न धर्मों के लोग रहते हैं।

“यह सार्वजनिक हित में है कि ऐसी अनुमतियां नहीं दी जानी चाहिए। ऐसी अनुमतियों से इनकार करने से, भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 या 25 के तहत अधिकारों का बिल्कुल भी उल्लंघन नहीं होता है। लाउडस्पीकर का उपयोग किसी भी धर्म का अनिवार्य हिस्सा नहीं है।” एचसी ने कहा.

अदालत ने कहा कि कानून के प्रावधानों द्वारा निर्धारित सभी आवश्यक उपाय अपनाकर कानून को लागू करना राज्य सरकार और अन्य प्राधिकारियों का “परम कर्तव्य” है।

“एक लोकतांत्रिक राज्य में, ऐसी स्थिति नहीं हो सकती है कि, एक व्यक्ति/व्यक्तियों का समूह/व्यक्तियों का संघ यह कहेगा कि, वह देश के कानून का पालन नहीं करेगा या उसका अनुपालन नहीं करेगा और कानून लागू करने वाले नम्र या मूक दर्शक बने रहेंगे। यह,'' फैसले में कहा गया।

इसमें कहा गया है कि आम नागरिक “लाउडस्पीकर और/या एम्पलीफायरों के इन अप्रिय उपयोग के असहाय और असहाय पीड़ित हैं”।

अदालत ने कहा कि पुलिस को ध्वनि प्रदूषण नियमों का उल्लंघन करने वाले लाउडस्पीकरों के खिलाफ शिकायतों पर शिकायतकर्ता की पहचान की आवश्यकता के बिना कार्रवाई करनी चाहिए ताकि ऐसे शिकायतकर्ताओं को निशाना बनने या दुर्भावनापूर्ण होने और नफरत पैदा करने से बचाया जा सके।

“हम राज्य को निर्देश देते हैं कि वह सभी संबंधितों को अपने लाउडस्पीकरों/आवाज एम्पलीफायरों/सार्वजनिक संबोधन प्रणाली या किसी भी धार्मिक स्थान/संस्था/संस्था द्वारा उपयोग किए जाने वाले अन्य ध्वनि उत्सर्जक गैजेट्स में डेसीबल स्तर को नियंत्रित करने के लिए अंतर्निहित तंत्र रखने का निर्देश देने पर विचार करें, चाहे वह किसी भी धर्म का हो। , “पीठ ने आदेश दिया।

राज्य किसी भी या सभी धर्मों द्वारा अपने संबंधित प्रार्थना स्थलों या पूजा स्थलों पर उपयोग किए जाने वाले लाउडस्पीकरों/आवाज एम्पलीफायरों/सार्वजनिक संबोधन प्रणाली या अन्य ध्वनि उत्सर्जक उपकरणों की डेसिबल सीमा के अंशांकन और/या ऑटो-निर्धारण के लिए दिशा-निर्देश जारी करने पर भी गंभीरता से विचार कर सकता है। एचसी ने कहा।

अदालत ने मुंबई के पुलिस आयुक्त को धार्मिक स्थलों पर लाउडस्पीकरों के खिलाफ किसी भी शिकायत के मामले में त्वरित कार्रवाई करने के लिए सभी पुलिस स्टेशनों को निर्देश जारी करने का भी निर्देश दिया।

पीठ ने कहा, ''हम इस तथ्य पर न्यायिक संज्ञान लेते हैं कि, आम तौर पर लोग/नागरिक चीजों के बारे में तब तक शिकायत नहीं करते हैं जब तक कि यह असहनीय और उपद्रव न बन जाए।''

अधिकारियों को याद दिलाते हुए कि आवासीय क्षेत्रों में दिन के दौरान परिवेशी शोर का स्तर 55 डेसिबल और रात में 45 डेसिबल से अधिक नहीं होना चाहिए, अदालत ने कहा कि सभी स्रोतों से संचयी शोर को इन सीमाओं का पालन करना चाहिए।

अदालत ने कहा, “कानून इसकी अनुमति नहीं देता है कि प्रत्येक व्यक्तिगत लाउडस्पीकर 55 या 45 डेसिबल शोर उत्पन्न करेगा, जो उक्त नियमों के तहत निर्धारित सीमा से अधिक है। यह विधानमंडल के इरादे को विफल करने जैसा होगा।”

अदालत ने कहा कि यदि उक्त ध्वनि प्रदूषण नियमों के प्रावधानों का बार-बार उल्लंघन उनके संज्ञान में लाया जाता है, तो पुलिस लाउडस्पीकरों के उपयोग के लिए उक्त ट्रस्टों/संस्थानों को दी गई अनुमति भी वापस ले सकती है।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)




Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here