अदालत ने कहा कि मां बच्चों की देखभाल करने के लिए “बिल्कुल स्वस्थ” है।
नई दिल्ली:
दिल्ली की एक अदालत ने दो बच्चों की अंतरिम हिरासत उनकी मां को सौंपते हुए कहा कि वित्तीय साधन किसी बच्चे की हिरासत माता-पिता को सौंपने का एकमात्र आधार नहीं है।
मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट सना खान घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण (पीडब्ल्यूडीवी) अधिनियम के प्रावधान के तहत एक महिला द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थीं, जिसमें उसने अपने दो बच्चों की कस्टडी की मांग की थी।
अदालत ने कहा कि महिला ने अपनी पांच वर्षीय बेटी और दो वर्षीय बच्चे की मां और प्राकृतिक अभिभावक होने के आधार पर उनकी कस्टडी मांगी थी, जबकि उसके पति ने आवेदन का विरोध करते हुए कहा कि वह एक स्नेही पिता है और बच्चों को अपेक्षित सुविधाएं प्रदान करने में सक्षम है।
इसमें कहा गया है, “यह अदालत इस कानूनी प्रस्ताव से परिचित है कि हिरासत के मुद्दों पर निर्णय करते समय, संबंधित नाबालिग बच्चे के सर्वोपरि कल्याण को ध्यान में रखा जाना चाहिए और उसका ध्यान रखा जाना चाहिए तथा अदालत को बच्चे की शारीरिक, मानसिक, मनोवैज्ञानिक और वित्तीय भलाई सुनिश्चित करनी होगी।”
अदालत ने कहा कि पीडब्ल्यूडीवी अधिनियम के प्रावधानों के तहत राहत “बच्चे के पक्ष में सर्वोपरि कल्याण सिद्धांत के सिद्धांतों द्वारा संरक्षित की जानी चाहिए, क्योंकि लगभग सभी वैवाहिक मुकदमों में बच्चे का प्रतिनिधित्व सबसे कम होता है।”
न्यायालय ने कहा कि बच्चों की हिरासत पर निर्णय करते समय न्यायालय को उनकी आयु, लिंग, प्राथमिकता तथा पक्षों की उपयुक्तता जैसे विभिन्न कारकों पर विचार करना होगा, ताकि उनका अधिकतम कल्याण सुनिश्चित किया जा सके।
अदालत ने कहा, “निस्संदेह, प्रतिवादी संख्या 1 (पिता) एक संपन्न व्यक्ति है और अपने बच्चों को सर्वोत्तम शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा और जीवनशैली प्रदान करने में सक्षम है। यह भी निर्विवाद है कि किसी पक्ष की वित्तीय क्षमता एक महत्वपूर्ण विचारणीय बिंदु है, हालांकि, दुख की बात है कि बच्चों की कस्टडी तय करने के लिए वित्तीय साधन ही एकमात्र आधार नहीं है।”
इसमें कहा गया कि पिता विदेश में वाणिज्यिक पायलट था, जो महीने में 10-12 दिन काम के लिए बाहर रहता था, तथा घरेलू नौकर रखने और बच्चों की देखभाल के लिए अपने माता-पिता को देश में बुलाने के बावजूद, ये उपाय मां की अपने बच्चों को देखभाल, प्यार और स्नेह प्रदान करने की इच्छा के स्थान पर नहीं लिए जा सकते थे।
न्यायालय ने कहा कि दोनों पक्षों का बच्चों पर समान रूप से दावा है, लेकिन बच्चों की कम उम्र को देखते हुए, संभावना शिकायतकर्ता या मां के पक्ष में अधिक है।
मजिस्ट्रेट ने कहा, “अदालत का मानना है कि यदि बच्चों को उनके जीवन के ऐसे महत्वपूर्ण और प्रारंभिक वर्षों में उनकी मां के साथ रहने से वंचित रखा जाता है, तो यह उनके समग्र विकास और कल्याण के लिए हानिकारक होगा और रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है, जो दर्शाता हो कि शिकायतकर्ता बच्चों की देखभाल के लिए अयोग्य है।”
उन्होंने कहा, “इसलिए, मेरा मानना है कि बच्चों को उनकी मां को सौंपने से, जो बच्चों के साथ फिर से जुड़ने के लिए तरस रही हैं, बच्चों को शारीरिक, शारीरिक और मानसिक रूप से विकसित होने में मदद मिलेगी। केवल यह तथ्य कि शिकायतकर्ता अपने माता-पिता पर जीविका के लिए निर्भर है, उसे अपने बच्चों की हिरासत से इनकार करने का कोई आधार नहीं है।”
अदालत ने कहा कि मां बच्चों की देखभाल करने के लिए “बिल्कुल स्वस्थ” है और यदि उसे अंतरिम हिरासत प्रदान की जाती है तो बच्चों का कल्याण सुनिश्चित किया जाएगा।
इसमें कहा गया है, “तदनुसार, प्रतिवादी संख्या 1 को निर्देश दिया जाता है कि वह इस आदेश की तिथि से तीन सप्ताह के भीतर बच्चों की अभिरक्षा शिकायतकर्ता को सौंप दे। मामले के अंतिम निपटारे तक या सक्षम न्यायालय द्वारा उनकी स्थायी अभिरक्षा का निर्णय होने तक, जो भी पहले हो, शिकायतकर्ता के पास बच्चों की अंतरिम अभिरक्षा रहेगी।”
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)
