महिला ने कहा कि उसके पिता ने एक मैरिज हॉल बुक किया था (प्रतिनिधि)
नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक ऐसे व्यक्ति के खिलाफ धोखाधड़ी का मामला खारिज कर दिया, जिसने महिला के परिवार से बातचीत के बाद भी शादी नहीं की थी।
जस्टिस सुधांशु धूलिया और प्रसन्ना बी वराले ने राजू कृष्ण शेडबलकर के खिलाफ एक मामले को रद्द करते हुए कहा, “शादी का प्रस्ताव शुरू करने और फिर प्रस्ताव वांछित अंत तक नहीं पहुंचने के कई कारण हो सकते हैं।”
राजू कृष्ण शेडबलकर ने 2021 के कर्नाटक उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें उन्हें धारा 417 के तहत धोखाधड़ी का दोषी ठहराया गया था, जिसमें एक साल तक की जेल या जुर्माना या दोनों का प्रावधान है।
“बार-बार, इस अदालत ने दोहराया है कि धोखाधड़ी के तहत अपराध बनाने के लिए धोखा देने या धोखा देने का इरादा शुरू से ही सही होना चाहिए। कल्पना की कोई सीमा नहीं, यह मुखबिर द्वारा की गई शिकायत से भी परिलक्षित होता है।” “सुप्रीम कोर्ट ने कहा.
एक महिला की शिकायत के आधार पर राजू कृष्ण शेडबलकर, उनके भाइयों, बहन और मां के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था, जिन्होंने आरोप लगाया था कि उन्होंने उससे शादी न करके उसे धोखा दिया है।
महिला ने आरोप लगाया कि उसके परिवार ने मिस्टर शेडबलकर को उसके लिए उपयुक्त पाया और दोनों ने एक-दूसरे से बात करना शुरू कर दिया था।
उन्होंने कहा कि उनके पिता ने विवाह स्थल बुक करने के लिए 75,000 रुपये का भुगतान भी किया था, लेकिन उन्हें पता चला कि श्री शेडबलकर ने किसी और से शादी कर ली है।
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने श्री शेडबलकर को छोड़कर सभी आरोपियों के खिलाफ मामला खारिज कर दिया था। उच्च न्यायालय ने कहा कि चूंकि उन्होंने “महिला के पिता को विवाह हॉल बुक करने के लिए प्रेरित किया था, इसलिए प्रथम दृष्टया ऐसी सामग्री है जो मामला बनाती है”।
उस फैसले को पलटते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि पुरुष का महिला को धोखा देने का कोई इरादा था। “यह सैद्धांतिक रूप से अभी भी संभव है कि ऐसे मामलों में धोखाधड़ी का अपराध साबित करने के लिए अभियोजन पक्ष के पास पहले ऐसे मामले पर मुकदमा चलाने के लिए विश्वसनीय और विश्वसनीय सबूत होना चाहिए। अभियोजन पक्ष के पास ऐसा कोई सबूत नहीं है और इसलिए धारा 417 के तहत कोई अपराध भी नहीं है।” बना दिया, “न्यायाधीशों ने कहा।
