भारत के बल्लेबाज केएल राहुल के ऑस्ट्रेलिया के खिलाफ शुरुआती टेस्ट में आउट होने के पीछे विवादास्पद कैच को लेकर विवाद खड़ा हो गया और दोनों देशों के पूर्व खिलाड़ियों ने ऑन-फील्ड अधिकारी के नॉट आउट कॉल को पलटने के तीसरे अंपायर के फैसले पर सवाल उठाए। ऑस्ट्रेलिया की अपील के बाद ऑन-फील्ड अंपायर रिचर्ड केटलबोरो ने राहुल के पक्ष में फैसला सुनाया, घरेलू टीम ने फैसले को चुनौती देने के लिए डीआरएस का इस्तेमाल किया। तीसरे अंपायर रिचर्ड इलिंगवर्थ ने स्प्लिट-स्क्रीन दृश्य का लाभ नहीं मिलने के बावजूद कॉल को पलट दिया, जिससे उन्हें यह स्पष्ट तस्वीर मिल जाती कि क्या मिशेल स्टार्क की गेंद ने वास्तव में बल्ले को छुआ था या स्निको ने पैड पर हिट का जवाब दिया था।
यह सब लंच से 10 मिनट पहले सामने आया और भारत ने सत्र 4 विकेट पर 51 रन पर समाप्त किया। राहुल, जिन्होंने 74 गेंदों में 26 रन बनाए, ने संकेत दिया कि उनका बल्ला उसी समय पैड से टकराया था जब गेंद किनारे से टकराई थी।
डीआरएस अपील पर निर्णय लेते समय इलिंगवर्थ को यह कहते हुए सुना गया, “जब गेंद उनके बाहरी किनारे से गुजरी तो मुझे स्पाइक मिला।”
राहुल ने मैदान से बाहर जाते समय हताशा में अपना सिर हिलाया।
भारत के पूर्व मुख्य कोच रवि शास्त्री, जो फॉक्स क्रिकेट के लिए कमेंट्री कर रहे थे, ने कहा कि तीसरे अंपायर के पास मैदानी अधिकारी के नॉट आउट फैसले को पलटने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे।
“मेरी शुरुआती प्रतिक्रिया यह थी कि क्या थर्ड अंपायर के लिए जो दिया गया था उसे खारिज करने के लिए वहां पर्याप्त सबूत थे। यह खेल के मैदान पर आउट नहीं था। क्या मैंने आश्वस्त होने के लिए वहां पर्याप्त देखा? मैंने पर्याप्त नहीं देखा, ताकि ईमानदार रहें,'' उन्होंने कहा।
ऑस्ट्रेलिया के पूर्व बल्लेबाज माइकल हसी ने ऑन एयर स्वीकार किया कि तीसरे अंपायर का फैसला विवादास्पद था।
“यह विवादास्पद है – स्निको पर एक स्पाइक था, लेकिन क्या स्पाइक गेंद के बल्ले से टकराने से आ रही थी, या क्या बल्ला उसके पैड से टकरा रहा था?” हसी ने उसी चैनल के लिए कमेंट्री करते हुए पूछा।
“आप देख सकते हैं कि बल्ला पैड से टकरा रहा है, इसलिए आपको सही समय निकालना होगा…मेरे मन में कुछ संदेह है।” हसी के मुताबिक, राहुल को फैसले पर सवाल उठाने का पूरा अधिकार है, उन्होंने कहा, “मुझे नहीं लगता कि आप 100 फीसदी आश्वस्त हो सकते हैं कि फैसला सही है।” उन्होंने कहा, “निराशाजनक बात यह है कि तकनीक यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद है कि आपको सही जानकारी मिले।”
ऑस्ट्रेलिया के पूर्व सलामी बल्लेबाज मैथ्यू हेडन का भी मानना है कि स्निको में कील राहुल के बल्ले का किनारा लेने वाली गेंद के कारण नहीं थी।
हेडन ने ऑन एयर कहा, “उस समय उनका (राहुल का) पैड और बल्ला एक साथ नहीं थे, जब गेंद पास हुई थी। यह (बल्ला पैड से टकराने वाला) था, वास्तव में, गेंद किनारे से गुजर गई थी।”
“क्या स्निको बल्ले के पैड से टकराने की आवाज़ पहचानता है? हम मान रहे हैं कि (स्निको) बल्ले का बाहरी किनारा हो सकता है लेकिन ऐसा नहीं हो सकता है।” ऑस्ट्रेलिया के महान बल्लेबाज़ मार्क वॉ ने कहा: “हमने वहां जो सबूत देखा है, उसे देखते हुए यह एक बहुत ही साहसी निर्णय है; दुर्भाग्य से केएल राहुल को इसका अच्छी तरह से सामना करना पड़ा… (वह) जिस तरह से इसका अंत हुआ, उससे खुश नहीं होंगे।” भारत के पूर्व खिलाड़ी वसीम जाफर और इरफान पठान को भी लगता है कि तीसरे अंपायर ने अपने फैसले में गलती की है।
“तीसरे अंपायर ने एक और कोण के लिए कहा जो प्रदान नहीं किया गया था। मुझे लगता है कि उसने केवल एक और कोण के लिए कहा होगा यदि वह निश्चित नहीं था। फिर यदि वह निश्चित नहीं था, तो उसने ऑन फील्ड नॉट आउट कॉल को पलट क्यों दिया ? “प्रौद्योगिकी का खराब उपयोग और उचित प्रोटोकॉल का पालन नहीं किया गया। जाफर ने ट्वीट किया, केएल ने कड़ी मेहनत की।
“यदि यह स्पष्ट नहीं है तो इसे बाहर न दें!” पठान ने 'एक्स' पर लिखा.
आईसीसी के पूर्व एलीट अंपायर साइमन टफेल का भी मानना है कि राहुल बदकिस्मत हैं।
'7क्रिकेट' ने उनके हवाले से कहा, “हमने उस साइड ऑन शॉट में देखा कि आरटीएस पर एक स्पाइक था और बल्ला पैड से दूर था, दूसरे शब्दों में कहें तो बल्ले का निचला हिस्सा पैड तक नहीं पहुंचा था।”
“इसलिए इसे अपने प्राकृतिक तरीके से घुमाते हुए, आपने देखा होगा कि दूसरा स्पाइक (स्निको पर, बल्ले से पैड मारने का संकेत देने के लिए) आया है, अगर इसे पूरे रास्ते घुमाया गया होता।” पीटीआई पीडीएस पीएम पीडीएस पीएम पीएम
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
इस आलेख में उल्लिखित विषय
(टैग्सटूट्रांसलेट)भारत(टी)ऑस्ट्रेलिया(टी)कन्नौर लोकेश राहुल(टी)ऑस्ट्रेलिया बनाम भारत 2024/25(टी)क्रिकेट एनडीटीवी स्पोर्ट्स
Source link
