पटना:
पटना उच्च न्यायालय ने कहा है कि एक अलग रह रहे जोड़े द्वारा “गंदी भाषा” का उपयोग, जो एक-दूसरे को “भूत” (भूत) और “पिशाच” (पिशाच) जैसे नामों से बुलाते हैं, “क्रूरता” के समान नहीं है।
यह टिप्पणी न्यायमूर्ति बिबेक चौधरी की एकल-न्यायाधीश पीठ की ओर से आई, जो झारखंड से सटे बोकारो के निवासी सहदेव गुप्ता और उनके बेटे नरेश कुमार गुप्ता द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
पिता-पुत्र की जोड़ी ने नरेश गुप्ता की तलाकशुदा पत्नी द्वारा अपने मूल निवास स्थान नवादा में दायर एक शिकायत पर बिहार के नालंदा जिले की अदालतों द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी थी।
शिकायतकर्ता ने 1994 में अपने पति और ससुर के खिलाफ दहेज में कार की मांग को लेकर दबाव बनाने के लिए शारीरिक और भौतिक यातना देने का आरोप लगाते हुए मामला दर्ज कराया था।
बाद में पिता-पुत्र की प्रार्थना पर मामले को नवादा से नालंदा स्थानांतरित कर दिया गया, जिन्हें 2008 में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा एक वर्ष के लिए कठोर कारावास की सजा सुनाई गई और अतिरिक्त सत्र न्यायालय के समक्ष उनकी अपील खारिज कर दी गई। सालों बाद।
इस बीच, झारखंड उच्च न्यायालय ने जोड़े को तलाक की मंजूरी दे दी।
पटना उच्च न्यायालय के समक्ष दायर याचिका का विरोध करते हुए, तलाकशुदा महिला के वकील ने दलील दी कि “21वीं सदी में एक महिला को उसके ससुराल वालों द्वारा” भूत “और” पिशाच “कहा जाता था, जो” अत्यधिक क्रूरता का एक रूप था।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि वह “इस तरह के तर्क को स्वीकार करने की स्थिति में नहीं है”।
“वैवाहिक संबंधों में, विशेष रूप से असफल वैवाहिक संबंधों में”, “पति और पत्नी दोनों” द्वारा “गंदी भाषा” के साथ “एक-दूसरे को गाली देने” के उदाहरण सामने आए हैं।
“हालांकि, ऐसे सभी आरोप क्रूरता के दायरे में नहीं आते हैं,” यह कहा।
उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि उसे “सभी आरोपी व्यक्तियों” द्वारा “परेशान” और “क्रूरतापूर्वक प्रताड़ित” किया गया था, लेकिन “याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई विशिष्ट, विशिष्ट आरोप नहीं थे”।
तदनुसार, निचली अदालतों द्वारा पारित निर्णयों को रद्द कर दिया गया, हालांकि “लागत के संबंध में कोई आदेश नहीं था”।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
(टैग्सटूट्रांसलेट)पटना हाई कोर्ट(टी)हाईकोर्ट गंदी भाषा पर
Source link
