सुचिर बालाजी, ओपनएआई व्हिसलब्लोअर, यूएस अपार्टमेंट में मृत पाए गए, एलोन मस्क ने प्रतिक्रिया दी

ओपनएआई के पूर्व आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) शोधकर्ता सुचिर बालाजी अपने सैन फ्रांसिस्को अपार्टमेंट में मृत पाए गए हैं। 26 वर्षीय व्यक्ति की कथित तौर पर आत्महत्या से मृत्यु हो गई।

सैन फ्रांसिस्को पुलिस विभाग के प्रवक्ता, अधिकारी रॉबर्ट रुएका ने बताया, “प्रारंभिक जांच के दौरान बेईमानी का कोई सबूत नहीं मिला।” फोर्ब्स.

के अनुसार बुध समाचार, सुचिर बालाजी 26 नवंबर को अपने बुकानन स्ट्रीट अपार्टमेंट के अंदर मृत पाए गए थे।

उनके मुताबिक, उन्होंने नवंबर 2020 से अगस्त 2024 तक OpenAI के लिए काम किया लिंक्डइन प्रोफ़ाइल.

अरबपति एलोन मस्क, जिनका ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन के साथ लंबे समय से झगड़ा चल रहा है, ने एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर एक गुप्त “हम्म” पोस्ट के साथ इस खबर पर प्रतिक्रिया व्यक्त की।

हम्म https://t.co/HsElym3uLV

– एलोन मस्क (@elonmusk) 14 दिसंबर 2024

OpenAI की सह-स्थापना 2015 में एलोन मस्क और सैम अल्टमैन द्वारा की गई थी। तीन साल बाद, मस्क ने OpenAI छोड़ दिया और एक अन्य प्रतिद्वंद्वी स्टार्ट-अप, xAI की स्थापना की।

पिछले महीने मस्क ने यह आरोप लगाया था OpenAI एक एकाधिकारवादी है.

सुचिर बालाजी ने कहा कि ओपनएआई ने कॉपीराइट कानून तोड़ा

अक्टूबर में, सुचिर बालाजी ने आरोप लगाया था कि OpenAI कॉपीराइट कानून का उल्लंघन कर रहा है।

के साथ एक साक्षात्कार में उन्होंने कहा, “यदि आप मेरी बातों पर विश्वास करते हैं, तो आपको कंपनी छोड़ देनी होगी।” दी न्यू यौर्क टाइम्स.

उन्होंने यह भी कहा कि चैटजीपीटी जैसी प्रौद्योगिकियां इंटरनेट को नुकसान पहुंचा रही हैं।

अक्टूबर में एक्स पर एक सोशल मीडिया पोस्ट में, बालाजी ने उचित उपयोग और जेनरेटिव एआई के बारे में भी लिखा था।

ओपनएआई में चार साल तक काम करने के अपने अनुभव के बारे में बात करते हुए, जिसमें डेढ़ साल तक चैटजीपीटी पर उनका काम भी शामिल है, बालाजी ने निष्कर्ष निकाला कि “बहुत सारे जेनेरिक एआई उत्पादों के लिए उचित उपयोग एक बहुत ही असंभव बचाव की तरह लगता है।”

“मुझे शुरू में कॉपीराइट, उचित उपयोग आदि के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं थी, लेकिन GenAI कंपनियों के खिलाफ दायर सभी मुकदमों को देखने के बाद मैं उत्सुक हो गया। जब मैंने इस मुद्दे को बेहतर ढंग से समझने की कोशिश की, तो मैं अंततः इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि बहुत सारे जेनेरिक एआई उत्पादों के लिए उचित उपयोग एक बहुत ही असंभव बचाव की तरह लगता है, मूल कारण यह है कि वे ऐसे विकल्प बना सकते हैं जो उनके द्वारा प्रशिक्षित डेटा के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। ऑन (एसआईसी),” उन्होंने लिखा।

मैंने हाल ही में उचित उपयोग और जेनेरिक एआई के बारे में एक NYT कहानी में भाग लिया, और मुझे संदेह क्यों है कि “उचित उपयोग” बहुत सारे जेनेरिक एआई उत्पादों के लिए एक प्रशंसनीय बचाव होगा। मैंने एक ब्लॉग पोस्ट भी लिखा (https://t.co/xhiVyCk2Vk) उचित उपयोग की बारीकियों के बारे में और मैं क्यों…

– सुचिर बालाजी (@सुचिरबालाजी) 23 अक्टूबर 2024

में एक ब्लॉग भेजाबालाजी ने उन चार कारकों की व्याख्या की जो यह निर्धारित करते हैं कि जेनरेटिव एआई उचित उपयोग के लिए योग्य है या नहीं। चार कारकों में से एक है “कॉपीराइट किए गए कार्य के संभावित बाजार या मूल्य पर उपयोग का प्रभाव”।

उचित उपयोग परीक्षण कॉपीराइट किए गए कार्य के उपयोग और प्रकृति के उद्देश्य और चरित्र को भी देखता है – चाहे वह रचनात्मक कार्य हो जो कॉपीराइट द्वारा अत्यधिक संरक्षित हो या तथ्यात्मक कार्य हो।

बालाजी ने निष्कर्ष निकाला, “चार कारकों में से कोई भी चैटजीपीटी के प्रशिक्षण डेटा के उचित उपयोग के पक्ष में नहीं दिखता है। ऐसा कहा जा रहा है कि, यहां कोई भी तर्क मूल रूप से चैटजीपीटी के लिए विशिष्ट नहीं है, और विभिन्न प्रकार के डोमेन में कई जेनेरिक एआई उत्पादों के लिए समान तर्क दिए जा सकते हैं।