सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि अनुच्छेद 370 पर ब्रेक्जिट जैसे जनमत संग्रह का कोई सवाल ही नहीं है

नयी दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि जम्मू-कश्मीर में अनुच्छेद 370 को हटाने पर ब्रेक्जिट जैसे जनमत संग्रह का कोई सवाल ही नहीं है, क्योंकि वह इस सवाल से जूझ रहा है कि क्या यह संवैधानिक रूप से कानूनी था। इसमें कहा गया है कि भारत एक संवैधानिक लोकतंत्र है जहां अपने लोगों की इच्छा केवल स्थापित संस्थानों के माध्यम से ही सुनिश्चित की जा सकती है।

राष्ट्रवादी उत्साह में वृद्धि, कठिन आप्रवासन मुद्दों और संकटग्रस्त अर्थव्यवस्था के कारण यूरोपीय संघ से ब्रिटेन के अलग होने को ब्रेक्सिट करार दिया गया।

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ की टिप्पणी वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल की इस दलील के जवाब में आई कि अनुच्छेद 370 को हटाना – जो पूर्ववर्ती राज्य जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा देता था – एक राजनीतिक कृत्य था। ब्रेक्जिट, जहां जनमत संग्रह के जरिए ब्रिटिश नागरिकों की राय मांगी गई थी.

उन्होंने कहा कि जब 5 अगस्त, 2019 को अनुच्छेद 370 को निरस्त किया गया था तब ऐसा नहीं था।

श्री सिब्बल नेशनल कॉन्फ्रेंस के नेता मोहम्मद अकबर लोन का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, जिन्होंने अनुच्छेद 370 को खत्म करने को चुनौती दी है। उन्होंने कहा, “संसद ने कार्यकारी अधिनियम को अपनी मंजूरी दे दी है… इस अदालत को यह तय करना है कि क्या भारत संघ ऐसा कर सकता है।”

श्री सिब्बल ने जम्मू-कश्मीर की संविधान सभा की अनुपस्थिति में अनुच्छेद 370 को हटाने की संसद की शक्ति पर बार-बार सवाल उठाया है। केवल संविधान सभा, जिसका कार्यकाल 1957 में समाप्त हो गया था, को अनुच्छेद 370 को निरस्त करने या संशोधित करने की सिफारिश करने की शक्ति प्राप्त थी, और चूंकि 1957 के बाद इसका अस्तित्व समाप्त हो गया, इसलिए जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा देने वाले संवैधानिक प्रावधान ने एक स्थायी चरित्र ग्रहण कर लिया है। तर्क दिया।

“आप मध्य प्रदेश या बिहार को दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित नहीं कर सकते। यह लोकतंत्र का एक प्रतिनिधि रूप है। ऐसे में, जम्मू-कश्मीर के लोगों की आवाज कहां है? प्रतिनिधि लोकतंत्र की आवाज कहां है? पांच साल बीत गए.. .क्या आपके पास किसी प्रकार का प्रतिनिधि लोकतंत्र है? इस तरह से पूरे भारत को केंद्र शासित प्रदेशों में परिवर्तित किया जा सकता है,” श्री सिब्बल ने कहा।

केंद्र के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर तीसरे दिन की सुनवाई के दौरान, श्री सिब्बल ने पीठ के समक्ष अपना तर्क दोहराया, जिसमें न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत भी शामिल थे। हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ आश्वस्त नहीं थे।

“एक संवैधानिक लोकतंत्र में, लोगों की राय जानने का काम स्थापित संस्थानों के माध्यम से किया जाना चाहिए। जब ​​तक एक लोकतंत्र मौजूद है, संवैधानिक लोकतंत्र के संदर्भ में, लोगों की इच्छा के लिए कोई भी सहारा व्यक्त किया जाना चाहिए और इसके माध्यम से मांगा जाना चाहिए स्थापित संस्थाएँ। इसलिए आप ब्रेक्सिट प्रकार के जनमत संग्रह जैसी स्थिति की कल्पना नहीं कर सकते,” उन्होंने श्री सिब्बल से कहा।

वह श्री सिब्बल के इस विचार से सहमत थे कि ब्रेक्सिट एक राजनीतिक निर्णय था, लेकिन उन्होंने कहा, “हमारे जैसे संविधान के भीतर जनमत संग्रह का कोई सवाल ही नहीं है।”

सुनवाई बुधवार को भी जारी रहेगी.