पीठ ने कहा कि शिकायतकर्ता माफी का प्रारूप अरविंद केजरीवाल को दे सकता है।
नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल से पूछा, जिन्होंने आपराधिक मानहानि मामले में आरोपी के रूप में उन्हें जारी किए गए समन को बरकरार रखने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी है, क्या वह इस मामले में शिकायतकर्ता को माफी देना चाहते हैं।
26 फरवरी को, श्री केजरीवाल ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उन्होंने भाजपा आईटी सेल से संबंधित यूट्यूबर ध्रुव राठी द्वारा प्रसारित एक कथित मानहानिकारक वीडियो को रीट्वीट करके गलती की।
सोमवार को सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ को शिकायतकर्ता विकास सांकृत्यायन के वकील ने बताया कि श्री केजरीवाल माइक्रोब्लॉगिंग प्लेटफॉर्म 'एक्स' या इंस्टाग्राम जैसे सार्वजनिक प्लेटफार्मों पर माफी जारी कर सकते हैं।
पीठ ने वकील से कहा, “आप हमें बताएं कि आप क्या चाहते हैं। हम इसे दूसरी तरफ रख सकते हैं। हम आपकी या दूसरे पक्ष की जगह नहीं लेंगे।”
पीठ ने कहा कि शिकायतकर्ता माफी का प्रारूप श्री केजरीवाल को दे सकता है।
पीठ ने केजरीवाल की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी से कहा, “इसलिए, यदि आप माफी मांगना चाहते हैं, तो आप इसे अपने अधिकारों और तर्कों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना प्रसारित कर सकते हैं। उन्हें इसकी जांच करने दीजिए।”
पीठ ने कहा, “अन्यथा हम कानूनी मुद्दे की जांच करेंगे कि क्या केवल री-ट्वीट करना आपराधिक अपराध है या नहीं… हम आपसे सहमत हो सकते हैं, हम दूसरे पक्ष से सहमत हो सकते हैं। हम इसकी जांच करेंगे।”
जब एक वकील ने निर्देश लेने के लिए समय मांगा तो पीठ ने कहा, “उसे माफीनामा दिखाओ। अगर वह इससे सहमत है तो ठीक है।”
मामले को 13 मई से शुरू होने वाले सप्ताह में सुनवाई के लिए पोस्ट करते हुए, पीठ ने कहा कि उसका पहले का आदेश जिसमें ट्रायल कोर्ट को 11 मार्च तक मानहानि मामले पर सुनवाई नहीं करने के लिए कहा गया था, सुनवाई की अगली तारीख तक जारी रहेगा।
26 फरवरी को सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली केजरीवाल की याचिका पर नोटिस जारी किए बिना शिकायतकर्ता से पूछा था कि क्या वह इस मामले को बंद करना चाहते हैं क्योंकि याचिकाकर्ता ने इसे गलती स्वीकार कर लिया है।
सिंघवी ने कहा था कि यह सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म 'एक्स' पर रीट्वीट करने का मामला था और दायर की गई शिकायत के तुरंत बाद प्री-समन साक्ष्य की रिकॉर्डिंग की गई।
वरिष्ठ वकील ने कहा था, “इसके बाद, शिकायत वापस ले ली गई। जब इसे रीट्वीट करने के नौ महीने बाद दोबारा दायर किया गया, तो यह दबा दिया गया कि मूल शिकायत वापस ले ली गई थी।”
5 फरवरी के अपने फैसले में, उच्च न्यायालय ने कहा कि कथित अपमानजनक सामग्री को दोबारा पोस्ट करने पर मानहानि कानून लागू होगा।
इसमें कहा गया है कि ऐसी सामग्री को रीट्वीट करते समय जिम्मेदारी की भावना संलग्न की जानी चाहिए जिसके बारे में किसी को जानकारी नहीं है और कहा गया है कि मानहानिकारक सामग्री को रीट्वीट करने पर दंडात्मक, नागरिक और अपकृत्य कार्रवाई को आमंत्रित किया जाना चाहिए यदि इसे रीट्वीट करने वाला व्यक्ति अस्वीकरण संलग्न नहीं करता है।
उच्च न्यायालय ने केजरीवाल को तलब करने वाले ट्रायल कोर्ट के 2019 के आदेश को रद्द करने से इनकार करते हुए कहा था कि जब कोई सार्वजनिक व्यक्ति मानहानिकारक पोस्ट ट्वीट करता है, तो इसका प्रभाव किसी के कान में फुसफुसाहट से कहीं अधिक होता है।
इसमें कहा गया था कि अगर रीट्वीट या रीपोस्ट करने के कृत्य का दुरुपयोग करने की अनुमति दी जाती है क्योंकि इसे अभी भी कानून का एक खाली क्षेत्र माना जाता है, तो यह गलत इरादे वाले लोगों को इसका दुरुपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करेगा और आसानी से यह दलील दे देगा कि उन्होंने केवल एक रीट्वीट किया था। सामग्री।
मुख्यमंत्री ने उच्च न्यायालय में कहा था कि निचली अदालत यह समझने में विफल रही कि उनके ट्वीट का इरादा शिकायतकर्ता को नुकसान पहुंचाने का नहीं था या इसकी संभावना नहीं थी।
सांकृत्यायन ने दावा किया कि 'बीजेपी आईटी सेल पार्ट II' शीर्षक वाला यूट्यूब वीडियो जर्मनी में रहने वाले राठी द्वारा प्रसारित किया गया था, “जिसमें कई झूठे और अपमानजनक आरोप लगाए गए थे”।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
