स्वाति मालीवाल मामले में अरविंद केजरीवाल के सहयोगी की गिरफ्तारी जरूरी थी: कोर्ट

नई दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि आप सांसद स्वाति मालीवाल पर कथित हमले से संबंधित मामले में अरविंद केजरीवाल के करीबी सहयोगी बिभव कुमार की गिरफ्तारी “आवश्यक” थी और ऐसा करते समय पुलिस ने कानून का सख्ती से पालन किया।

अदालत ने शुक्रवार को बिभव कुमार की याचिका खारिज कर दी थी, जिसमें दावा किया गया था कि उनकी गिरफ्तारी अवैध थी। अदालत ने अपने लिखित फैसले में कहा कि उनकी याचिका में कोई दम नहीं है।

बिभव कुमार, जो फिलहाल न्यायिक हिरासत में है, ने 13 मई को अरविंद केजरीवाल के सरकारी आवास पर स्वाति मालीवाल पर कथित तौर पर हमला किया था। उसे 18 मई को दिल्ली पुलिस ने गिरफ्तार किया था।

अपनी याचिका में बिभव कुमार ने अपनी गिरफ्तारी को अवैध और दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41ए (पुलिस अधिकारी के समक्ष उपस्थित होने का नोटिस) के प्रावधानों का घोर उल्लंघन तथा कानून के विरुद्ध घोषित करने का निर्देश देने की मांग की थी।

न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने शनिवार को जारी फैसले में कहा कि गिरफ्तारी के बाद ट्रायल कोर्ट ने बिभव कुमार के साथ-साथ राज्य का पक्ष भी सुना और फिर पांच दिनों की पुलिस हिरासत की अनुमति दी। उन्होंने यह भी कहा कि हालांकि कानून जांच अधिकारी को जांच के दौरान किसी व्यक्ति को गिरफ्तार न करने का विवेक देता है, लेकिन वर्तमान परिस्थितियों में “आरोपी याचिकाकर्ता को बिना नोटिस दिए गिरफ्तार करने के पर्याप्त आधार मौजूद हैं।”

अदालत ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 21 में व्यक्ति को “स्वतंत्रता का अधिकार” प्राप्त है और कानून को यह सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया है कि कानूनी प्रक्रिया के अलावा ऐसी स्वतंत्रता का उल्लंघन न हो।

अदालत ने कहा, “तथ्यों से स्पष्ट रूप से यह स्थापित होता है कि दी गई परिस्थितियों में गिरफ्तारी आवश्यक थी और यह सीआरपीसी, 1973 की धारा 41 के सख्त अनुपालन में सिद्धांतों/दिशानिर्देशों का पालन करते हुए की गई है, जैसा कि बार-बार सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्णयों में निर्धारित और जोर दिया गया है…. उपर्युक्त चर्चा के मद्देनजर, वर्तमान याचिका में कोई योग्यता नहीं है, जिसे खारिज किया जाता है।”

इसमें कहा गया कि पुलिस के अनुसार, सीसीटीवी फुटेज “खाली” पाई गई और बिभव कुमार पूछताछ के दौरान टालमटोल कर रहा था तथा असहयोग कर रहा था।

इसमें कहा गया है कि बिभव कुमार की जमानत याचिका खारिज करते हुए उच्च न्यायालय की एक अन्य पीठ ने भी “महत्वपूर्ण साक्ष्यों को दबाने” का उल्लेख किया था, क्योंकि आरोपी द्वारा केवल “चुनिंदा सीसीटीवी फुटेज ही सौंपी गई थी और मोबाइल फोन को फिर से फॉर्मेट किया गया था”, “जो महत्वपूर्ण साक्ष्यों को छिपाने के प्रयास को दर्शाता है, क्योंकि कथित तौर पर शिकायतकर्ता स्वाति मालीवाल ने मुख्यमंत्री कार्यालय पहुंचने पर व्हाट्सएप के माध्यम से याचिकाकर्ता को संदेश भेजा था”।

अदालत ने कहा कि गिरफ्तारी के बाद बिभव कुमार को रिमांड आवेदन की एक प्रति निचली अदालत के समक्ष उपलब्ध करा दी गई थी, जिस पर उन्होंने जवाब भी दाखिल कर दिया था, और उनका आपराधिक इतिहास भी है क्योंकि उत्तर प्रदेश के नोएडा में उनके खिलाफ एक आपराधिक मामला लंबित है।

अदालत ने कहा कि रिमांड आवेदन में पुलिस ने आरोप लगाया था कि सक्षम प्राधिकारी द्वारा मुख्यमंत्री के निजी सचिव के पद से बर्खास्त किए जाने के बावजूद, बिभव कुमार परिसर में काम करते पाए गए और वह इस बात का कोई जवाब नहीं दे पाए कि किस प्राधिकार के तहत वह काम करते रहे।

बिभव कुमार के खिलाफ 16 मई को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की विभिन्न धाराओं के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी, जिसमें महिला को निर्वस्त्र करने के इरादे से आपराधिक धमकी, हमला या आपराधिक बल का प्रयोग, तथा गैर इरादतन हत्या का प्रयास शामिल है।

उनकी जमानत याचिका पहले ट्रायल कोर्ट और उच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दी गई थी और यह मामला सुप्रीम कोर्ट में लंबित है।

उच्च न्यायालय ने 12 जुलाई को बिभव कुमार को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा था कि उनका “काफी प्रभाव” है और उन्हें राहत देने का कोई आधार नहीं बनता।

अपनी “अवैध” गिरफ्तारी के खिलाफ याचिका में बिभव कुमार ने “उचित मुआवजा” और दोषी अधिकारियों के खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू करने की भी मांग की थी।

दिल्ली पुलिस ने याचिका का विरोध किया था और कहा था कि बिभव कुमार को “जल्दबाजी में” गिरफ्तार नहीं किया गया था और कानून के अनुसार हिरासत में लिया गया था।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)