हाईकोर्ट ने नफरत भरे भाषण मामले में तमिलनाडु बीजेपी प्रमुख का समन रद्द करने से इनकार कर दिया

चेन्नई:

मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार को राज्य भाजपा अध्यक्ष के अन्नामलाई द्वारा एक मामले में उन्हें जारी किए गए समन को रद्द करने के लिए दायर याचिका को खारिज करते हुए राय व्यक्त की कि किसी व्यक्ति या समूह पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव को भी नफरत की परिभाषा के तहत माना जाना चाहिए। भाषण।

जस्टिस एन आनंद वेंकटेश ने यह टिप्पणी अन्नामलाई की उस याचिका को खारिज करते हुए की, जिसमें उन्होंने सलेम में एक मजिस्ट्रेट द्वारा जारी समन को रद्द करने की मांग की थी.

समन वी पीयूष नाम के एक व्यक्ति की शिकायत के आधार पर जारी किया गया था, जिन्होंने अन्नामलाई पर 22 अक्टूबर, 2022 को एक यूट्यूब चैनल को दिए एक साक्षात्कार में पटाखे फोड़ने के संबंध में ईसाइयों के खिलाफ नफरत फैलाने वाला भाषण देने का आरोप लगाया था। दिवाली से पहले.

अपने अवलोकन पर पहुंचते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि अन्नामलाई ने एक यूट्यूब चैनल को एक साक्षात्कार दिया था, जिसका रनटाइम लगभग 44.25 मिनट है, जिसका 6.5 मिनट का अंश 22 अक्टूबर, 2022 को भाजपा के एक्स हैंडल पर साझा किया गया था। यह तारीख महत्वपूर्ण है न्यायाधीश ने कहा, क्योंकि यह दिवाली से ठीक दो दिन पहले था।

संदेश की सामग्री यह थी कि एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर वित्त पोषित ईसाई मिशनरी एनजीओ था जो कथित तौर पर हिंदुओं को पटाखे फोड़ने से रोकने के लिए सुप्रीम कोर्ट में मामले दायर करके हिंदू संस्कृति को पूरी तरह से नष्ट करने में शामिल है।

न्यायाधीश ने कहा, प्रथम दृष्टया, बयानों से एक ईसाई एनजीओ को हिंदू संस्कृति के खिलाफ काम करने के रूप में चित्रित करने के याचिकाकर्ता के विभाजनकारी इरादे का पता चलता है।

न्यायाधीश ने कहा कि दिवाली के त्योहार से दो दिन पहले दिए गए बयानों के समय से इरादे का अनुमान लगाया जा सकता है, यह इस तथ्य से भी स्पष्ट था कि साक्षात्कार का यह विशेष अंश मुख्य साक्षात्कार से निकाला गया था और साझा किया गया था। बीजेपी का एक्स हैंडल.

न्यायमूर्ति वेंकटेश ने कहा कि याचिकाकर्ता, एक वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी और तमिलनाडु में भाजपा राज्य इकाई के वर्तमान अध्यक्ष होने के नाते, उनसे देश के कानूनों को जानने की उम्मीद की जाती है।

इसके अलावा, एक जाने-माने नेता और जनप्रभावक होने के नाते, उन्हें पता होगा कि उनके बयानों की लोगों, खासकर हिंदू धर्म से जुड़े लोगों पर व्यापक पहुंच और प्रभाव होगा, न्यायाधीश ने कहा।

न्यायाधीश ने आगे बताया कि अन्नामलाई के भाषण का लक्ष्य एक विशेष धार्मिक समूह था और उनके द्वारा उन्हें बताया गया कि अल्पसंख्यक धार्मिक समूह बहुसंख्यक धार्मिक समूह की संस्कृति को नष्ट करने का प्रयास कर रहा था।

यह स्पष्ट है कि प्रथम दृष्टया एक विशेष धर्म के प्रति नफरत पैदा करने का इरादा मौजूद है, न्यायाधीश ने कहा, “ये बयान एक कद के व्यक्ति द्वारा दिए गए थे, जिनके शब्दों का जनता पर बहुत प्रभाव पड़ता है और परिणामस्वरूप, , प्रथम दृष्टया, उनका लक्षित समूह पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ता है।”

यह कहते हुए कि याचिकाकर्ता के वकील तर्क देंगे कि यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि उनके मुवक्किल द्वारा दिए गए बयानों से दुश्मनी या घृणा या दुर्भावना पैदा हुई या सार्वजनिक शांति भंग हुई, न्यायाधीश ने प्रवासी के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के महत्व का हवाला दिया। भलाई संगठन.

शीर्ष अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि इस तरह के हर नफरत भरे भाषण के परिणामस्वरूप तुरंत हिंसा या सार्वजनिक व्यवस्था में गड़बड़ी नहीं होनी चाहिए और इसका उस समूह पर विभिन्न प्रभाव पड़ सकता है, जिस पर इस तरह के बयान लक्षित हैं, उन्होंने याद किया।

सुप्रीम कोर्ट ने चेतावनी दी कि इस तरह के बयान एक टिकते बम की तरह काम कर सकते हैं, जो उचित समय पर हिंसा पैदा करके विस्फोट करने का इंतजार करेगा और सबसे चरम मामलों में, यहां तक ​​कि नरसंहार का कारण भी बन सकता है। न्यायमूर्ति वेंकटेश ने कहा, ये टिप्पणियां इस सोशल मीडिया युग में अधिक प्रासंगिक हैं।

यह देखते हुए कि एक्स हैंडल जिसमें भाषण का संक्षिप्त और केंद्रित संस्करण पोस्ट किया गया था, डेटा का एक स्थायी रूप से उपलब्ध रिकॉर्ड है, उन्होंने इसे प्रसारित करने के लिए उचित समय पर उपयोग किए जाने की संभावना की ओर इशारा किया। उन्होंने चेताया, ''उस समय बम का वांछित प्रभाव होगा।''

न्यायाधीश ने कहा, किसी लोकप्रिय नेता द्वारा दिए गए बयान के मनोवैज्ञानिक प्रभाव को केवल तत्काल शारीरिक नुकसान के आधार पर परीक्षण तक सीमित नहीं किया जाना चाहिए, यह देखना अदालत का कर्तव्य है कि क्या इससे कोई मौन नुकसान हुआ है लक्षित समूह के मानस में, जो बाद के समय में हिंसा के रूप में वांछित प्रभाव डालेगा या यहां तक ​​कि नरसंहार के रूप में परिणत होगा।

न्यायाधीश ने कहा, इसलिए, “दिए गए बयानों का गैर-भौतिक प्रभाव” भी आईपीसी की धारा 153ए (समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) के दायरे में आएगा।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)