अदालत जामा मस्जिद को संरक्षित स्मारक घोषित करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी
नई दिल्ली:
दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को तत्कालीन प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह के फैसले वाली एक फाइल पेश करने में अधिकारियों की विफलता पर नाराजगी व्यक्त की, जिसमें कहा गया था कि राष्ट्रीय राजधानी में ऐतिहासिक मुगलकालीन जामा मस्जिद को संरक्षित स्मारक घोषित नहीं किया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति प्रथिबा एम सिंह की अध्यक्षता वाली पीठ ने पाया कि पहले के आदेश के बावजूद, स्मारक के रूप में मस्जिद की स्थिति, इसके वर्तमान रहने वालों आदि से संबंधित रिकॉर्ड के बजाय “ढीली चादरें” और अन्य दस्तावेज उसे सौंपे गए थे।
अंतिम अवसर देते हुए, अदालत ने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) के एक सक्षम अधिकारी से मामले में एक हलफनामा और साथ ही अक्टूबर में सुनवाई की अगली तारीख पर मूल फ़ाइल मांगी।
इसने एएसआई महानिदेशक से सीधे मामले की निगरानी करने और केंद्र सरकार के वकील – वकील अनिल सोनी और मनीष मोहन – के साथ बैठक करने को कहा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि एक व्यापक हलफनामा दायर किया जाए।
उच्च न्यायालय उन जनहित याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था, जिनमें अधिकारियों को जामा मस्जिद को संरक्षित स्मारक घोषित करने और उसके आसपास सभी अतिक्रमण हटाने के निर्देश देने की मांग की गई है।
28 अगस्त को, इसने केंद्रीय संस्कृति मंत्रालय और एएसआई को निर्देश दिया था कि वह श्री सिंह के फैसले वाली एक फाइल उसके समक्ष सकारात्मक रूप से पेश करें कि जामा मस्जिद को संरक्षित स्मारक घोषित नहीं किया जाना चाहिए।
शुक्रवार की सुनवाई के दौरान पीठ ने अदालत में मौजूद एएसआई अधिकारी से आदेश का पालन न करने पर सवाल किया और कहा, “कौन फाइल नहीं दे रहा है? हम सचिव को बुलाएंगे। स्पष्ट निर्देश हैं।”
“नोटशीट के अवलोकन से पता चलेगा कि वे (प्रस्तुत किए गए दस्तावेज़) ज्यादातर रिट याचिका और रिट याचिका के संबंध में अनुवर्ती कार्रवाई से संबंधित हैं। एक स्मारक के रूप में जामिया मस्जिद की स्थिति, एएसआई द्वारा किए जा रहे रखरखाव से संबंधित जानकारी जामिया मस्जिद के वर्तमान कब्जेदारों और उत्पन्न राजस्व का उपयोग किस तरीके से किया गया है, यह फ़ाइल में शामिल नहीं है, “पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति अमित शर्मा भी शामिल थे, ने कहा।
“सभी पहलुओं के संबंध में एएसआई के एक सक्षम अधिकारी द्वारा एक संक्षिप्त हलफनामा दायर किया जाए और मूल फ़ाइल सुनवाई की अगली तारीख पर पेश की जाए। यह सीधे एएसआई के महानिदेशक की देखरेख में किया जाएगा।” बेंच जोड़ा गया।
अदालत ने एएसआई महानिदेशक से एक सक्षम अधिकारी को तैनात करने को कहा जो तथ्यों से अवगत हो।
2014 में सुहैल अहमद खान और अजय गौतम द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) में जामा मस्जिद के इमाम मौलाना सैयद अहमद बुखारी द्वारा “शाही इमाम” शीर्षक के इस्तेमाल और उनके बेटे की नियुक्ति पर आपत्ति जताई गई है। नायब (उप) इमाम.
याचिकाओं में यह भी सवाल उठाया गया है कि मस्जिद एएसआई के प्रबंधन के अधीन क्यों नहीं है।
केंद्र के वकील ने पहले कहा था कि जामा मस्जिद एक जीवित स्मारक है जहां लोग नमाज अदा करते हैं और कई प्रतिबंध हैं।
एएसआई ने अगस्त 2015 में अदालत को बताया था कि श्री सिंह ने शाही इमाम को आश्वासन दिया था कि जामा मस्जिद को संरक्षित स्मारक घोषित नहीं किया जाएगा।
अदालत को यह भी बताया गया कि चूंकि जामा मस्जिद एक केंद्रीय संरक्षित स्मारक नहीं है, इसलिए यह एएसआई के दायरे में नहीं आता है।
“2004 में, जामा मस्जिद को केंद्र-संरक्षित स्मारक के रूप में अधिसूचित करने का मुद्दा उठाया गया था। हालांकि, पूर्व प्रधान मंत्री मनमोहन सिंह ने अपने 20 अक्टूबर, 2004 के पत्र के माध्यम से शाही इमाम को आश्वासन दिया था कि जामा मस्जिद को केंद्र-संरक्षित स्मारक के रूप में घोषित नहीं किया जाएगा। केंद्रीय संरक्षित स्मारक, “एएसआई ने अदालत में अपने हलफनामे में कहा था।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
