सुप्रीम कोर्ट ने अपने उप-कोटा फैसले की समीक्षा की मांग करने वाली याचिकाएं खारिज कर दीं

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने पिछड़े समुदायों के बीच अधिक हाशिए पर रहने वाले लोगों को नौकरियों और शिक्षा में आरक्षण प्रदान करने के लिए अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति श्रेणियों के भीतर उप-वर्गीकरण की अनुमति देने के अपने अगस्त के फैसले की समीक्षा करने के लिए शुक्रवार को 10 याचिकाएं खारिज कर दीं।

“समीक्षा याचिकाओं को पढ़ने के बाद, रिकॉर्ड पर कोई त्रुटि स्पष्ट नहीं है। समीक्षा के लिए कोई मामला स्थापित नहीं किया गया है। इसलिए, समीक्षा याचिकाएं खारिज की जाती हैं।”

समीक्षा याचिकाओं को खुली अदालत में सूचीबद्ध करने के आवेदन भी खारिज कर दिए गए।

1 अगस्त को मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली सात-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने राज्यों को आरक्षित श्रेणी समुदायों को उप-वर्गीकृत करने की अनुमति देने के पक्ष में 6:1 से फैसला सुनाया ताकि “यह सुनिश्चित किया जा सके कि सरकार प्रायोजित सामाजिक कल्याण योजनाएं और लाभ अधिक पिछड़े समूहों तक पहुंचें”।

न्यायमूर्ति बेला त्रिवेदी ने असहमति जताई।

अंततः, हालांकि, पीठ ने ईवी चिन्नैया बनाम आंध्र प्रदेश राज्य मामले में पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ द्वारा दिए गए 2004 के फैसले को पलट दिया। अदालत ने कहा कि राज्यों को संवैधानिक रूप से एक ही जाति के अन्य लोगों की तुलना में अधिक सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े लोगों के उत्थान के लिए आरक्षण देने के लिए उप-वर्गीकरण करने का अधिकार है।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति श्रेणियों के सदस्य अक्सर प्रणालीगत भेदभाव के कारण सीढ़ी पर चढ़ने में असमर्थ होते हैं (और) अनुच्छेद 14 जाति के उप-वर्गीकरण की अनुमति देता है,” ऐतिहासिक और अनुभवजन्य साक्ष्य दर्शाते हैं कि अनुसूचित जातियां सामाजिक रूप से विषम हैं। “

हालाँकि अदालत ने यह भी कहा कि किसी भी उप-वर्गीकरण को अनुभवजन्य डेटा के आधार पर निर्धारित किया जाना चाहिए ताकि यह दिखाया जा सके कि प्रतिनिधित्व की अपर्याप्तता है, और चार न्यायाधीशों ने कहा कि 'क्रीमी लेयर' – यह शब्द उन लोगों को दिया गया है जिन्हें सामाजिक, आर्थिक और सामाजिक माना जाता है। शैक्षिक रूप से अधिक उन्नत – अनुसूचित जातियों के भीतर पहचान की जानी चाहिए और उन्हें कोटा से वंचित किया जाना चाहिए।

न्यायमूर्ति बीआर गवई – जो अगले साल भारत के पहले दलित मुख्य न्यायाधीश बनेंगे – ने सरकार से 'क्रीमी लेयर' की पहचान करने के लिए एक नीति बनाने का आह्वान किया। “जब कोई व्यक्ति एक डिब्बे में चढ़ता है, तो वह दूसरों को उस डिब्बे में जाने से रोकने के लिए हर तरह की कोशिश करता है। केवल सामाजिक न्याय के कारण उन्हें लाभ मिला है, लेकिन जब राज्य उस लाभ को उन लोगों को देने का फैसला करता है जिनका पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं है , तो उससे इनकार नहीं किया जा सकता,'' उन्होंने कहा।

पढ़ें | “क्रीमी लेयर नीति अवश्य होनी चाहिए”: कोटा फैसले में न्यायाधीश की बड़ी टिप्पणी

तीन अन्य न्यायाधीश – न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, न्यायमूर्ति पंकज मिथल और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा – क्रीमी लेयर पर न्यायमूर्ति गवई की स्थिति से सहमत थे।

कोर्ट के बड़े फैसले के कुछ दिन बाद केंद्र ने कहा कि संविधान में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है.

पढ़ें | “कोई क्रीमी लेयर प्रावधान नहीं…”: कोर्ट के सब कोटा आदेश पर केंद्र

शीर्ष अदालत के फैसले का विभिन्न दलों के राजनीतिक नेताओं ने स्वागत किया; कर्नाटक के मुख्यमंत्री और कांग्रेस के दिग्गज नेता सिद्धारमैया ने आदेश को “ऐतिहासिक” बताया और कहा कि आंतरिक आरक्षण के कार्यान्वयन में एक बड़ी बाधा दूर हो गई है।

पढ़ें | “ऐतिहासिक”: सुप्रीम कोर्ट के बड़े कोटा आदेश पर सिद्धारमैया

हालाँकि, हर कोई इतना खुश नहीं था।

केंद्रीय मंत्री चिराग पासवान, जिनकी लोक जनशक्ति पार्टी (रामविलास) भाजपा के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार की सदस्य है, ने कहा कि वह शीर्ष अदालत के आदेश के खिलाफ अपील करेंगे, उन्होंने बताया कि जातियों को शामिल करने का आधार आर्थिक नहीं बल्कि अस्पृश्यता है। सूची।

पढ़ें | शीर्ष न्यायालय के एससी/एसटी उप-वर्गीकरण आदेश पर भाजपा सहयोगी ने कहा…

“… जब अनुसूचित जाति की बात आती है… तो उन्हें आधार के रूप में अस्पृश्यता के साथ श्रेणी में जोड़ा गया था। यह कभी भी वित्तीय या शैक्षिक नहीं था। इन सभी जातियों ने किसी न किसी आकार या रूप में अस्पृश्यता को सहन किया,” श्री पासवान ने कहा।

एनडीटीवी अब व्हाट्सएप चैनलों पर उपलब्ध है। लिंक पर क्लिक करें अपनी चैट पर एनडीटीवी से सभी नवीनतम अपडेट प्राप्त करने के लिए।