“सिर्फ तीस्ता सीतलवाड ही नहीं…”: सुप्रीम कोर्ट की नई एसओपी से रेप सर्वाइवर को मदद मिलेगी

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट का गर्भपात की अनुमति मांगने वाली एक बलात्कार पीड़िता की याचिका पर त्वरित प्रतिक्रिया सूत्रों ने कहा कि यह भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ द्वारा अत्यावश्यक मामलों के लिए तैयार किए गए नए दिशानिर्देशों का परिणाम था।

नई मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) के अनुसार, “असाधारण अत्यावश्यक” मामलों को अदालत के उल्लेख अधिकारी को सुबह 10.30 बजे तक भेजा जा सकता है। दिशानिर्देशों के अनुसार, अधिकारी इसे मुख्य न्यायाधीश के समक्ष जब भी “दोपहर के भोजन के अवकाश के दौरान या आवश्यकता पड़ने पर” पेश करेगा। एसओपी में ऐसे अनुरोधों को ईमेल पर भेजने का भी प्रावधान है; अदालत के सूत्रों ने कहा कि इन ईमेल पर मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ द्वारा बारीकी से नज़र रखी जाती है।

सूत्रों ने कहा कि कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड को अदालत की देर रात जमानत राहत और नूंह में हाल की सांप्रदायिक झड़पों पर तत्काल सुनवाई इस एसओपी के अनुसार उठाए गए प्रमुख मामलों में से हैं।

तीस्ता सीतलवाड मामले में शनिवार रात को सुनवाई हो रही है चीफ जस्टिस भरतनाट्यम से बाहर निकले थे भाई न्यायाधीशों के साथ चर्चा करने का कार्यक्रम। नूंह मामले में, अनुच्छेद 370 पर एक याचिका पर सुनवाई कर रही संविधान पीठ को रोक दिया गया ताकि कोई जज हरियाणा मामले में तत्काल सुनवाई पूरी कर सके.

“कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड को देर रात राहत देने के लिए सुप्रीम कोर्ट की आलोचना की गई, कई लोगों ने कहा कि त्वरित प्रतिक्रिया इसलिए हुई क्योंकि वह एक जाना पहचाना नाम था। फिर इस मामले के बारे में क्या? अदालत सिर्फ जरूरी मामलों के लिए नए एसओपी का पालन कर रही है।” एक उच्च पदस्थ सूत्र ने कहा।

मेडिकल बोर्ड की रिपोर्ट के बाद कि वह इस प्रक्रिया के लिए फिट है, सुप्रीम कोर्ट ने कल बलात्कार पीड़िता को लगभग 28 सप्ताह के गर्भ को समाप्त करने की अनुमति दे दी। सुप्रीम कोर्ट द्वारा मामले को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने के बाद आदेश पारित करने के लिए अदालत ने गुजरात उच्च न्यायालय को कड़ी फटकार लगाई। हाईकोर्ट ने गर्भपात की याचिका खारिज कर दी थी.

न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने उच्च न्यायालय के आदेश के बारे में जानने के बाद कहा, “गुजरात उच्च न्यायालय में क्या हो रहा है? भारत में कोई भी अदालत उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ आदेश पारित नहीं कर सकती है। यह संवैधानिक दर्शन के खिलाफ है।”

गुजरात सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को बताया था कि उच्च न्यायालय ने “लिपिकीय त्रुटि” को ठीक करने का आदेश पारित किया था। उन्होंने कहा, “पिछले आदेश में लिपिकीय त्रुटि थी और उसे शनिवार को ठीक कर दिया गया। यह गलतफहमी थी।”

सुप्रीम कोर्ट ने पहले बलात्कार पीड़िता की याचिका पर निर्णय लेने में उच्च न्यायालय द्वारा की गई देरी को यह कहते हुए चिह्नित किया था कि “मूल्यवान समय” बर्बाद हो गया है। “ऐसे मामलों में, अनुचित तात्कालिकता नहीं होनी चाहिए, लेकिन कम से कम ऐसे मामलों में तात्कालिकता की भावना होनी चाहिए और इसे किसी भी सामान्य मामले के रूप में मानने और इसे स्थगित करने का ढुलमुल रवैया नहीं होना चाहिए। हमें यह कहते हुए और यह टिप्पणी करते हुए खेद है, पीठ ने कहा था.