Home Entertainment सीन 'डिडी' कॉम्ब्स पर आरोप लगाने वाला गुमनाम नहीं रह सकता, जज...

सीन 'डिडी' कॉम्ब्स पर आरोप लगाने वाला गुमनाम नहीं रह सकता, जज का नियम

9
0
सीन 'डिडी' कॉम्ब्स पर आरोप लगाने वाला गुमनाम नहीं रह सकता, जज का नियम


जोनाथन स्टैम्पेल द्वारा

सीन 'डिडी' कॉम्ब्स पर आरोप लगाने वाला गुमनाम नहीं रह सकता, जज का नियम

न्यूयॉर्क, – एक महिला जिसने शॉन “डिडी” कॉम्ब्स पर दो दशक पहले उसके साथ बलात्कार करने का आरोप लगाया था, वह अपनी पहचान उजागर किए बिना उस पर मुकदमा नहीं कर सकती, एक संघीय न्यायाधीश ने बुधवार के फैसले में फैसला सुनाया, जिसका तर्क संगीत सम्राट के खिलाफ अन्य नागरिक मुकदमों पर भी लागू हो सकता है।

मैनहट्टन में अमेरिकी जिला न्यायाधीश मैरी के विस्कोसिल ने जेन डो के नाम से मशहूर वादी द्वारा छद्म नाम का उपयोग जारी रखने के खिलाफ कहा, “हितों का संतुलन दांव पर बहुत महत्वपूर्ण है”।

विस्कोसिल का तर्क अन्य नागरिक मुकदमों पर लागू हो सकता है जो 54 वर्षीय कॉम्ब्स के खिलाफ मैनहट्टन संघीय अदालत में दायर किए गए हैं या दायर किए जा सकते हैं, जो वहां आपराधिक यौन तस्करी के आरोपों का भी सामना कर रहे हैं।

उन्होंने आपराधिक मामले में दोषी नहीं होने का अनुरोध किया है और नागरिक मामलों में गलत काम करने से इनकार किया है।

टेनेसी निवासी डो ने कहा कि कॉम्ब्स ने 2004 में मैनहट्टन होटल में उसके साथ बलात्कार किया और उसे जान से मारने की धमकी दी, जब वह 19 साल की थी।

उसके वकीलों ने तर्क दिया कि छद्म नाम का उपयोग करना उचित था क्योंकि आरोप अत्यधिक संवेदनशील थे, यदि नाम दिया गया तो उसे शारीरिक और मानसिक नुकसान हो सकता था, और कॉम्ब्स के कथित हिंसक व्यवहार ने “ऐसी स्थितियाँ पैदा कीं” जिससे गुमनामी की आवश्यकता पड़ी।

हालाँकि, विस्कोसिल ने कहा कि गायक डॉन रिचर्ड और कैसी, जिनका वास्तविक नाम कैसंड्रा वेंचुरा है, सहित कई आरोपियों ने अपने नाम के तहत कॉम्ब्स पर मुकदमा दायर किया है।

उन्होंने यह भी कहा कि बैड बॉय रिकॉर्ड लेबल संस्थापक डो की पृष्ठभूमि और विश्वसनीयता की जांच करने का हकदार था, और कॉम्ब्स के आरोपियों की पहचान करने में “निर्विवाद सार्वजनिक हित” था।

विस्कोसिल ने लिखा, “सार्वजनिक जांच, या यहां तक ​​कि शर्मिंदगी से बचने में वादी की रुचि, न्यायिक कार्यवाही में खुलेपन की प्रथागत और संवैधानिक रूप से अंतर्निहित धारणा में कॉम्ब्स और जनता दोनों के हितों से अधिक नहीं है।”

उन्होंने कहा, “वास्तव में, यह उस तरह का मामला है जो कानूनी और सामाजिक मानदंडों को लागू करने में जनता की रुचि को बढ़ाता है।”

टोनी बुज़बी और डो का प्रतिनिधित्व करने वाले अन्य वकीलों ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।

बुज़बी ने कॉम्ब्स पर गुमनाम रूप से मुकदमा करने वाले कई अन्य पुरुष और महिला आरोपियों का भी प्रतिनिधित्व किया है और कहा है कि वह 150 से अधिक पीड़ितों का प्रतिनिधित्व करता है।

कॉम्ब्स के प्रतिनिधियों ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

आपराधिक मामले में, कॉम्ब्स के वकील यह भी चाहते हैं कि संघीय अभियोजक उसके कथित पीड़ितों की पहचान करें, यह कहते हुए कि इससे कॉम्ब्स को अन्य आरोपियों को जवाब देने में मदद मिलेगी और 5 मई, 2025 को निर्धारित मुकदमे की तैयारी में आसानी होगी।

उन्होंने यह भी कहा कि कॉम्ब्स को “अनुमान लगाने का खेल नहीं खेलना चाहिए – यह निराधार आरोपों के हमले से और अधिक चुनौतीपूर्ण हो गया है कि हताश वादी भुगतान वसूलने के लिए डिज़ाइन किए गए सिविल सूट में उस पर दर्ज कर रहे हैं।”

कॉम्ब्स को 16 सितंबर को गिरफ्तार किया गया था और उसे ब्रुकलिन में जेल में रखा जा रहा है। वह अपनी हिरासत की अपील कर रहे हैं.

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।

(टैग्सटूट्रांसलेट)सीन डिडी कॉम्ब्स(टी)बलात्कार के आरोप(टी)संघीय न्यायाधीश का फैसला(टी)सिविल मुकदमे(टी)गुमनामी



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here