नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को अदालतों के विचार के लिए दिशानिर्देश निर्धारित किए जब यह अपने सदस्यों के खिलाफ विधायिका द्वारा की गई कार्रवाई की बात आती है।
जस्टिस सूर्य कांत और एन कोतिस्वर सिंह की एक पीठ ने कहा कि एक असंगत उपाय का गठन करने का निर्धारण स्वाभाविक रूप से जटिल और व्यक्तिपरक था और इस तरह के आकलन को प्रत्येक मामले के आसपास की विशिष्ट परिस्थितियों की एक बारीक जांच की आवश्यकता थी।
एक आकार-फिट-सभी परिभाषा, बेंच ने कहा, आनुपातिकता को स्थगित करते हुए अव्यावहारिक था और अदालतों को विवेकपूर्ण और विवेकपूर्ण तरीके से अपने विवेक का प्रयोग करना चाहिए।
इसलिए, शीर्ष अदालत ने एक ऐसे मामले में मापदंडों को निर्धारित किया, जहां इसने बिहार विधायी परिषद (बीएलसी) में आरजेडी एमएलसी सुनील कुमार सिंह के आचरण को मुख्यमंत्री नीतीश कुमार के खिलाफ नारे लगाने के लिए छीन लिया, लेकिन घर से अपने निष्कासन को अलग कर दिया, जबकि इसे बुलाया कठोर और अत्यधिक।
पीठ ने कहा कि अदालत ने असंगत उपाय की जांच करते समय सदन में सदस्यों के आचरण पर विचार करना चाहिए।
मापदंडों में सदन की कार्यवाही में सदस्य द्वारा बाधा की डिग्री शामिल है, और क्या सदस्य के व्यवहार ने पूरे घर की गरिमा के लिए अव्यवस्था ला दी है।
बेंच द्वारा उल्लिखित अन्य मापदंडों में गलत सदस्य का पिछला आचरण शामिल है; गलत सदस्य के बाद के आचरण – पश्चाताप व्यक्त करना, संस्थागत जांच तंत्र के साथ सहयोग – और अपराधी सदस्य को अनुशासित करने के लिए कम प्रतिबंधात्मक उपायों की उपलब्धता।
पीठ ने कहा कि अदालतों को यह भी विचार करना चाहिए कि क्या कच्चे भावों को जानबूझकर और प्रेरित किया गया था या स्थानीय बोली से काफी हद तक प्रभावित भाषा का एक मात्र परिणाम था और क्या अपनाया गया उपाय समाज के हित को संतुलित करने से अलग वांछित उद्देश्य को आगे बढ़ाने के लिए उपयुक्त था, विशेष रूप से इलेक्टोरेट , गलत सदस्यों के साथ।
“उपर्युक्त रूपरेखा पर सदन द्वारा सदस्यों को दी गई सजा की एक जांच यह सुनिश्चित करेगी कि विधायी कार्रवाई उचित, आवश्यक और संतुलित है, दोनों विधायी निकाय की अखंडता और उसके सदस्यों के अधिकारों की रक्षा करते हुए, साथ ही साथ, साथ ही साथ बड़े सामाजिक उद्देश्य, “पीठ ने कहा।
यह जरूरी था, अदालत ने कहा, इस तरह की विधायी कार्रवाई मौलिक सिद्धांत के प्रति सचेत रही कि सजा को लागू करने का उद्देश्य प्रतिशोध के लिए एक उपकरण के रूप में काम नहीं करना था, बल्कि सदन के भीतर अनुशासन को लागू करना और लागू करना था।
“प्राथमिक उद्देश्य सजावट को बनाए रखना चाहिए और रचनात्मक बहस और विचार -विमर्श के वातावरण को बढ़ावा देना चाहिए। किसी भी दंडात्मक उपाय को निष्पक्षता, तर्कशीलता और नियत प्रक्रिया के विचार से आनुपातिक और निर्देशित होना चाहिए, यह सुनिश्चित करता है कि यह लोकतांत्रिक भागीदारी या कम नहीं करता है। संस्था की प्रतिनिधि प्रकृति, “अदालत ने कहा।
26 जुलाई, 2024 को, सिंह को घर में अपने अनियंत्रित व्यवहार के लिए बीएलसी से निष्कासित कर दिया गया था।
आरजेडी सुप्रीमो लालू प्रसाद और उनके परिवार के करीब माने जाने वाले सिंह पर 13 फरवरी, 2024 को घर में एक गर्म आदान -प्रदान के दौरान सीएम कुमार के खिलाफ नारे लगाने का आरोप लगाया गया था।
उन पर “अपनी बॉडी लैंग्वेज की नकल करके मुख्यमंत्री का अपमान करने” के लिए भी आरोप लगाया गया था और इसके सामने पेश होने के बाद एथिक्स कमेटी के सदस्यों की क्षमता पर सवाल उठाया गया था।
(यह कहानी NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से ऑटो-जनरेट किया गया है।)
(टैगस्टोट्रांसलेट) सुप्रीम कोर्ट (टी) विधायिका (टी) शीर्ष समाचार
Source link