क्रिप्टो सिक्योरिटीज को लेकर कॉइनबेस, एसईसी के बीच अमेरिकी कोर्ट में ठन गई

मैनहट्टन में एक संघीय न्यायाधीश ने बुधवार को पूछताछ की कॉइनबेस और अमेरिकी प्रतिभूति नियामक ने इस मामले पर बारीकी से नजर रखी है कि डिजिटल परिसंपत्तियां प्रतिभूतियां हैं या नहीं और कब, इस पर उनके अलग-अलग विचार हैं cryptocurrency उद्योग।

कॉइनबेस ने अदालत से इसे खारिज करने के लिए कहा है प्रतिभूति और विनिमय आयोग सबसे बड़े अमेरिका पर आरोप लगाने वाला मुकदमा क्रिप्टो एक्सचेंज अपने नियमों का उल्लंघन कर रहा है।

न्यायाधीश कैथरीन पोल्क फ़ैला ने बुधवार को दोनों पक्षों की दलीलें सुनीं, अपने सवालों को प्रतिभूतियों को परिभाषित करने वाली कानूनी मिसाल और कॉइनबेस और अन्य जगहों पर कारोबार किए गए कई क्रिप्टो टोकन की विशेषताओं पर केंद्रित किया, जिन्हें नियामक ने निवेश अनुबंध माना है।

फ़ैला ने पीठ से मामले का फैसला नहीं किया, यह देखते हुए कि वह चार घंटे से अधिक की सुनवाई के बाद भी कुछ सवालों पर विचार कर रही थी।

न्यायाधीश के फैसले का क्षेत्र पर एसईसी के अधिकार क्षेत्र को स्पष्ट करने में मदद करके डिजिटल परिसंपत्तियों पर प्रभाव पड़ने की संभावना है।

यह मामला एसईसी द्वारा क्रिप्टो सेक्टर के खिलाफ लाए गए कई मामलों में से एक है। एजेंसी ने शुरुआत में डिजिटल टोकन बेचने वाली कंपनियों पर ध्यान केंद्रित किया, लेकिन अध्यक्ष गैरी जेन्सलर के नेतृत्व में ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म और क्लियरिंग गतिविधि की पेशकश करने वाली और ब्रोकर-डीलर के रूप में कार्य करने वाली कंपनियों को लक्षित किया है।

एसईसी ने जून में कॉइनबेस पर मुकदमा दायर किया, जिसमें कहा गया कि फर्म ने सोलाना, कार्डानो और पॉलीगॉन सहित कम से कम 13 क्रिप्टो टोकन के व्यापार की सुविधा प्रदान की, जिसके बारे में उसने कहा कि इसे प्रतिभूतियों के रूप में पंजीकृत किया जाना चाहिए था।

1933 के प्रतिभूति अधिनियम ने “सुरक्षा” शब्द की परिभाषा को रेखांकित किया, फिर भी कई विशेषज्ञ यह निर्धारित करने के लिए अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के मामले पर भरोसा करते हैं कि कोई निवेश उत्पाद सुरक्षा का गठन करता है या नहीं। एक मुख्य परीक्षण यह है कि क्या लोग लाभ की उम्मीद के साथ एक सामान्य उद्यम में निवेश करने के लिए अनुबंध कर रहे हैं।

दुनिया के सबसे बड़े सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाले क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज, कॉइनबेस ने तर्क दिया है कि स्टॉक और बॉन्ड के विपरीत क्रिप्टो संपत्तियां, निवेश अनुबंध की उस परिभाषा को पूरा नहीं करती हैं, जो कि क्रिप्टो उद्योग के विशाल बहुमत के पास है।

एसईसी के वकीलों ने तर्क दिया कि प्रतिभूतियां बेसबॉल कार्ड या यहां तक ​​कि बेनी बेबीज़ जैसी संग्रहणीय वस्तुओं की खरीद से भिन्न होती हैं, यह 1990 के दशक की प्रवृत्ति का संदर्भ देता है जिसमें अमेरिकियों ने इस उम्मीद के साथ गुड़िया खरीदीं कि उनके मूल्य में वृद्धि होगी।

एसईसी के सहायक मुख्य मुकदमेबाजी वकील पैट्रिक कॉस्टेलो ने तर्क दिया कि मामले के केंद्र में क्रिप्टो टोकन एक बड़े “उद्यम” का समर्थन करते हैं, जो उन्हें एक निवेश अनुबंध के समान बनाता है।

“जब नेटवर्क या पारिस्थितिकी तंत्र का मूल्य बढ़ता है, तो (संबद्ध) टोकन का मूल्य भी बढ़ता है,” उन्होंने कहा।

फिर भी, फ़ैला ने एसईसी वकीलों से कहा कि वह “चिंतित” थी कि एजेंसी उससे “सुरक्षा की परिभाषा को व्यापक बनाने” के लिए कह रही थी।

एसईसी ने कहा कि डिजिटल संपत्ति के खरीदार, यहां तक ​​कि कॉइनबेस के प्लेटफॉर्म जैसे द्वितीयक बाजारों पर भी, स्टॉक शेयर या बॉन्ड के समान निवेश के रूप में टोकन खरीद रहे थे।

लेकिन कॉइनबेस के वकील इस बात से असहमत थे कि ऐसे टोकन के खरीदार उन्हें एक सामान्य उद्यम की आय का अधिकार देने वाले अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं कर रहे थे।

कॉइनबेस के वकील विलियम सविट ने कहा, “मैं आपको यह बताऊंगा: मुझे लगता है कि यह जानकर बहुत आश्चर्य हुआ होगा कि निवेश अनुबंध का अनुबंध से कोई लेना-देना नहीं है।”

न्यायाधीश ने कॉइनबेस के इस तर्क को खारिज कर दिया कि मुकदमा तथाकथित प्रमुख प्रश्न सिद्धांत को दर्शाता है। वह कानूनी सिद्धांत सर्वोच्च न्यायालय के फैसले पर आधारित है जो कहता है कि संघीय एजेंसियां ​​विशिष्ट कांग्रेस प्राधिकरण के बिना विनियमन नहीं कर सकती हैं।

एसईसी ने अपने मुकदमे में कॉइनबेस के “स्टेकिंग” कार्यक्रम को भी लक्षित किया, जिसमें यह ब्लॉकचेन नेटवर्क पर गतिविधि को सत्यापित करने के लिए संपत्ति एकत्र करता है और ग्राहकों को “पुरस्कार” के बदले में कमीशन लेता है। एसईसी ने कहा कि कार्यक्रम को एजेंसी के साथ पंजीकृत किया जाना चाहिए था।

© थॉमसन रॉयटर्स 2024