नीट यूजी परीक्षा विवाद: नीट-यूजी परीक्षा 5 मई को आयोजित की गई थी (फाइल)।
नई दिल्ली:
2024 नीट-यूजी स्नातक चिकित्सा पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए आयोजित परीक्षा – को दोबारा तभी आयोजित किया जा सकता है, जब 5 मई को आयोजित परीक्षा की “पवित्रता” लीक हुए प्रश्नों के परिणामस्वरूप “बड़े पैमाने पर नष्ट हो गई हो”, ऐसा सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार सुबह कहा, जब वह दोबारा परीक्षा कराने की मांग करने वाली 40 से अधिक याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था।
यह टिप्पणी पिछले सप्ताह की गई टिप्पणियों की प्रतिध्वनि थी, जब अदालत ने कहा कि परीक्षा की “पवित्रता” प्रभावित हुई है और उसने अधिकारियों से जवाब मांगा। अदालत ने याचिकाकर्ताओं को दोबारा परीक्षा न कराने की सलाह दी और कहा कि कुछ परिस्थितियां इस उपाय के विरुद्ध होंगी।
न्यायालय ने आलोचनाओं से घिरे एनटीए (राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी, जो प्रतियोगी परीक्षाओं के संचालन के लिए जिम्मेदार केंद्रीय निकाय है) की याचिकाओं पर भी सुनवाई की, जिसमें संभावित दोहराव और भ्रम से बचने के लिए विभिन्न राज्य पुलिस बलों द्वारा दायर मामलों को संबंधित उच्च न्यायालयों में स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।
दिन की सुनवाई मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने इस स्थिति की तात्कालिकता पर टिप्पणी करते हुए शुरू की क्योंकि लाखों छात्र अदालत के फैसले के नतीजे का इंतजार कर रहे हैं। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “सामाजिक प्रभावों के कारण हम NEET मामले को प्राथमिकता देंगे।”
पहला महत्वपूर्ण क्षण मुख्य न्यायाधीश की उस याचिका पर तीखी प्रतिक्रिया थी जिसमें याचिकाकर्ता ने सभी छात्रों के परीक्षा परिणाम को इस आधार पर रद्द करने का अनुरोध किया था कि लीक हुए प्रश्नपत्र के कारण अंकों पर असर पड़ सकता है।
अदालत ने जवाब दिया, “आपको हमें यह दिखाना होगा कि लीक व्यवस्थित था, जिससे पूरी परीक्षा प्रभावित हुई… ताकि पूरी परीक्षा रद्द कर दी जाए…” मुख्य न्यायाधीश के नेतृत्व वाली तीन सदस्यीय पीठ ने दृढ़ता से कहा, “दूसरा, हमें बताएं कि इस मामले में जांच की दिशा क्या होनी चाहिए।”
“यदि हम आपकी व्यापक दलील को स्वीकार करते हैं (कि लीक हुए प्रश्नपत्रों के कारण परीक्षा परिणाम प्रभावित हुए हैं) तो हम जांच के संबंध में भी आपकी सहायता चाहेंगे।”
अदालत ने यह भी कहा कि उन सैकड़ों या हजारों छात्रों की पहचान करना और उन्हें “अलग करना” अव्यवहारिक हो सकता है, जिन्होंने पहले से ही प्रश्नों तक पहुंचने की साजिश रची हो।
'1.08 लाख बनाम 24 लाख' सवाल
याचिकाकर्ताओं की संख्या के बारे में – जिसे रद्द करने की मांग करने वाली याचिकाओं की संख्या निर्धारित करने के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है – एनटीए ने जवाब दिया, “1.08 लाख (निजी कॉलेजों में प्रवेश के लिए चुने गए छात्र) के अलावा 131 ऐसे हैं जो पुनः परीक्षा चाहते हैं और 254 ऐसे हैं जो पुनः परीक्षा का विरोध कर रहे हैं।”
आंकड़ों का प्रश्न और उनका विश्लेषण कैसे किया जाए, यह आरंभिक विवाद का विषय था, तथा याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता नरेन्द्र हुड्डा ने इसमें “बाधा” की शिकायत की।
उन्होंने अदालत से कहा, “मैं एक बाधा से शुरुआत कर रहा हूं। मेरे पास नतीजे नहीं हैं… इस वजह से मैं डेटा एनालिटिक्स नहीं कर सकता,” उन्होंने संभावित हितों के टकराव की ओर भी इशारा किया। उन्होंने कहा, “आईआईटी मद्रास के निदेशकों में से एक एनटीए की शासी निकाय का सदस्य है…”
एजेंसी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तुरंत जवाब दिया, “यह तथ्यात्मक रूप से गलत है। कोई और था…” उन्होंने कहा और स्पष्ट किया, “परीक्षा के संचालन में गवर्निंग बॉडी की कोई भूमिका नहीं होती है।”
आईआईटी मद्रास के डेटा विश्लेषण पर
विश्लेषण के सवाल पर लौटते हुए, श्री हुड्डा ने तर्क दिया कि परीक्षा देने वाले सभी छात्रों, यानी लगभग 24 लाख, के डेटा सेट को देखते हुए भिन्नताओं को स्थापित करना मुश्किल होगा। एनटीए ने कल रात अदालत को एक लिखित प्रस्तुतिकरण में कहा कि आईआईटी मद्रास द्वारा विश्लेषण किए गए डेटा से पता चलता है कि अंक वितरण किसी भी बड़े पैमाने की परीक्षा के लिए सामान्य घंटी के आकार के वक्र का अनुसरण करता है, और कोई असामान्यता नहीं दर्शाता है।
पढ़ें | NEET-UG में इतने टॉपर क्यों? परीक्षा निकाय का कोर्ट में जवाब
रिपोर्ट में “प्राप्त अंकों में समग्र वृद्धि…विशेष रूप से सभी शहरों और केंद्रों में 550 से 720 के बीच” को भी स्वीकार किया गया है और इसका श्रेय “पाठ्यक्रम में 25 प्रतिशत की कटौती” को दिया गया है।
हालांकि, श्री हुड्डा ने कहा कि रिपोर्ट लगभग 24 लाख के आंकड़े पर आधारित थी और विश्लेषण उन 1.08 लाख छात्रों पर किया जाना चाहिए था जिन्होंने परीक्षा उत्तीर्ण की थी।
“23 लाख छात्रों के लिए डेटा विश्लेषण किया गया… लेकिन किस स्तर पर, यदि 10,000 या 20,000 (धोखाधड़ी करने वाले) हैं, तो आप असामान्यता का पता लगा सकते हैं? सही प्रक्रिया यह थी कि इसे 1.08 लाख छात्रों पर लागू किया जाए…”
उन्होंने जोर देकर कहा, “(घंटी के आकार का) वक्र इस बात का संकेत नहीं है कि कोई असामान्यता नहीं है, क्योंकि डेटा बहुत बड़ा है… जिसे पकड़ा नहीं जा सकता। इतने बड़े डेटा में बारीक विविधताएं नहीं देखी जा सकतीं…”
100 टॉपर्स
श्री हुड्डा ने एनटीए से शीर्ष 100 रैंकों के लिए डेटा जारी करने की भी मांग की, न कि केवल शीर्ष 17 के लिए; आईआईटी मद्रास की रिपोर्ट ने शहर-वार सूची दिखाई, जिसमें दिखाया गया कि सबसे अधिक (पांच) बेंगलुरु से आए, चार लखनऊ से और राजस्थान के कोटा और तमिलनाडु के नमक्कल से तीन-तीन।
इसके बाद मुख्य न्यायाधीश ने शीर्ष 100 विद्यार्थियों की सूची पढ़ी, जिसमें बताया गया कि अकेले राजस्थान से नौ तथा हरियाणा के बहादुरगढ़ से छह टॉपर हैं।
श्री हुड्डा ने कहा कि उन्होंने जो कहा वह एक विसंगति है, लेकिन एनटीए ने कहा कि सूची का उद्देश्य “यह दिखाना है कि टॉपर्स विभिन्न केंद्रों में फैले हुए हैं… और किसी विशेष केंद्र में कोई असामान्य वृद्धि नहीं हुई है।”
नीट-यूजी विवाद
2024 की NEET-UG परीक्षा को लेकर विवाद – जिसमें लगभग 24 लाख इच्छुक मेडिकल पेशेवर शामिल हुए थे – पिछले महीने सोशल मीडिया पर आरोप लगाए गए थे कि प्रश्नपत्र लीक हो गया था – बाद की जांच से संकेत मिला कि लीक को एक राष्ट्रीय 'सॉल्वर गैंग' नेटवर्क द्वारा अंजाम दिया गया था।
पहली चेतावनी थी, पूर्ण अंकों की असामान्य रूप से उच्च संख्या; एक कोचिंग सेंटर के छह छात्रों सहित रिकॉर्ड 67 छात्रों ने अधिकतम 720 अंक प्राप्त किए। 1,563 छात्रों को 'ग्रेस मार्क्स' दिए जाने पर भी सवाल पूछे गए – अधिकारियों के अनुसार यह परीक्षा प्रोटोकॉल नहीं है।
पिछले सप्ताह दाखिल हलफनामे में सरकार ने आईआईटी मद्रास के विश्लेषण का हवाला देते हुए इस बात पर जोर दिया कि इसमें “बड़े पैमाने पर गड़बड़ी” का कोई संकेत नहीं है और न ही इस बात का सबूत है कि कुछ अभ्यर्थियों को धोखाधड़ी से लाभ मिला हो।
पढ़ें | सीबीआई ने नीट-यूजी पेपर लीक मामले में कथित मास्टरमाइंड 'रॉकी' को गिरफ्तार किया
इस मामले की जांच सीबीआई को सौंपी गई है और अब तक छह मामले दर्ज कर नौ लोगों को गिरफ्तार किया जा चुका है। पिछले सप्ताह राकेश रंजन उर्फ रॉकी को गिरफ्तार किया गया था, जिसे इस मामले का सरगना माना जा रहा है।
इस घटना से राजनीतिक विवाद भी शुरू हो गया, जहां कांग्रेस के नेतृत्व वाले विपक्ष ने संसद में सत्तारूढ़ भाजपा पर हमला किया, जिससे राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू के संयुक्त अभिभाषण पर धन्यवाद प्रस्ताव पर सांसदों द्वारा चर्चा के दौरान हंगामा और अराजकता की स्थिति पैदा हो गई।
एनडीटीवी अब व्हाट्सएप चैनलों पर भी उपलब्ध है। लिंक पर क्लिक करें एनडीटीवी से सभी नवीनतम अपडेट अपनी चैट पर प्राप्त करने के लिए।
