सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को आईआईटी-दिल्ली के निदेशक को तीन विशेषज्ञों की एक टीम गठित करने को कहा, जो नीट-यूजी 2024 परीक्षा में पूछे गए एक विशेष प्रश्न पर विचार करेगी और सही उत्तर पर मंगलवार दोपहर तक एक रिपोर्ट प्रस्तुत करेगी।
शीर्ष अदालत ने कुछ अभ्यर्थियों की इस दलील पर गौर किया कि ‘परमाणु’ और उसकी विशेषताओं से संबंधित एक प्रश्न के दो सही उत्तर थे और जिन परीक्षार्थियों ने दो सही उत्तरों में से एक विशेष उत्तर दिया था, उन्हें चार अंक दिए गए।
यह भी पढ़ें: एनटीए ने आईआईटी-मद्रास निदेशक की नीट-यूजी 2024 रिपोर्ट में हितों के टकराव के दावों का खंडन किया
याचिकाकर्ताओं ने मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष तर्क दिया कि इससे सफल उम्मीदवारों की अंतिम मेरिट सूची पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा।
प्रश्न का हवाला देते हुए पीठ ने कहा, “जैसा कि प्रश्न में दर्शाया गया है, छात्रों को अपने उत्तर के रूप में एक विकल्प चुनना था। सही उत्तर के संबंध में मुद्दे को हल करने के लिए, हमारा विचार है कि आईआईटी दिल्ली से एक विशेषज्ञ की राय मांगी जानी चाहिए।”
पीठ ने कहा, “हम आईआईटी दिल्ली के निदेशक से अनुरोध करते हैं कि वे संबंधित विषय के तीन विशेषज्ञों की एक टीम गठित करें। निदेशक द्वारा गठित विशेषज्ञ टीम से अनुरोध है कि वे सही विकल्प पर राय तैयार करें और कल दोपहर 12 बजे तक रजिस्ट्रार को राय भेजें।”
इसने सर्वोच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को आदेश से आईआईटी-दिल्ली के निदेशक को अवगत कराने को कहा।
पीठ विवादों से घिरी मेडिकल प्रवेश परीक्षा से संबंधित याचिकाओं पर मंगलवार को सुनवाई फिर से शुरू करेगी।
इससे पहले दिन में, पीठ ने, जिसमें न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल थे, याचिकाकर्ताओं से, जो नीट-यूजी 2024 को रद्द करने की मांग कर रहे हैं, यह दिखाने को कहा कि परीक्षा आयोजित करने में “प्रणालीगत विफलता” हुई थी।
इसने उनसे यह स्थापित करने के लिए डेटा उपलब्ध कराने को कहा कि प्रश्नपत्र लीक की घटना “व्यापक” थी और पूरे देश में हुई थी।
यह भी पढ़ें: राजस्थान बोर्ड 12वीं सप्लाई प्रैक्टिकल परीक्षा 2024 के एडमिट कार्ड जारी, यहां से डाउनलोड करें लिंक
पीठ ने कहा कि अब तक रिकॉर्ड में ऐसा कोई साक्ष्य नहीं है जो यह दर्शाए कि लीक व्यापक स्तर पर हुआ था। पटना और हजारीबाग में कुछ गलत कामों के उदाहरण हैं, लेकिन वे व्यवस्थागत विफलता को दर्शाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
शीर्ष अदालत ने हरियाणा के झज्जर में परीक्षा केंद्रों पर कुछ छात्रों को अनुग्रह अंक और अनुग्रह समय दिए जाने पर भी सवाल उठाया।
पीठ ने कहा, “अब हमें डेटा दिखाएं। अंत में, भले ही हम मान लें कि समस्याएं हुई हैं, हम पूरे देश को देख रहे हैं। हमें यह बताने के लिए डेटा दिखाएं कि यह व्यापक था।”
न्यायालय ने कुछ अभ्यर्थियों की ओर से उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता नरेन्द्र हुड्डा से कहा कि वे राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़ों की मदद से यह स्थापित करें कि लीक हजारीबाग और पटना से बाहर हुआ था।
सीजेआई ने कहा, “हमें बताएं कि यह कितना व्यापक है। सीबीआई की तीसरी रिपोर्ट से हमें पता चला है कि प्रिंटिंग प्रेस कहां स्थित थी। हम यहां स्थान नहीं बताना चाहते।”
पीठ ने एनटीए से झज्जर और अन्य स्थानों पर कुछ श्रेणी के छात्रों को अनुग्रह अंक और समय देने के संबंध में एक नोट देने को कहा, जहां “गलत” प्रश्न पत्र वितरित किए गए थे।
केंद्र और एनटीए की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने “प्रणालीगत विफलता” के दावों को खारिज कर दिया और कहा कि यह कहना गलत है कि पूरे देश में परीक्षा प्रक्रिया दूषित हो गई थी।
विधि अधिकारी ने कहा, “कुछ गलतियों के उदाहरण देने से उन्हें (याचिकाकर्ताओं के वकील को) मदद नहीं मिलेगी।”
पीठ 40 से अधिक याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है, जिनमें एनटीए द्वारा दायर याचिकाएं भी शामिल हैं, जिसमें मुकदमों की अधिकता से बचने के लिए परीक्षा के संचालन में कथित अनियमितताओं को लेकर विभिन्न उच्च न्यायालयों में उसके खिलाफ लंबित मामलों को सर्वोच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की मांग की गई है।
5 मई को 571 शहरों के 4,750 केंद्रों पर 23.33 लाख से अधिक विद्यार्थियों ने परीक्षा दी थी, जिनमें 14 विदेशी केंद्र भी शामिल थे।
राष्ट्रीय पात्रता-सह-प्रवेश परीक्षा-स्नातक (नीट-यूजी) देश भर के सरकारी और निजी संस्थानों में एमबीबीएस, बीडीएस, आयुष और अन्य संबंधित पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए एनटीए द्वारा आयोजित की जाती है।
