Home World News अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने संघीय एजेंसियों की नियामक शक्तियों की सीमाओं पर...

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने संघीय एजेंसियों की नियामक शक्तियों की सीमाओं पर विचार किया

21
0


सीएफपीबी मामला उन तीन मामलों में से एक है जिन पर अदालत मौजूदा कार्यकाल के दौरान सुनवाई करेगी। (फ़ाइल)

वाशिंगटन:

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कई मामलों की सुनवाई शुरू की, जिसके परिणामस्वरूप व्यवसायों और कॉर्पोरेट धोखाधड़ी को विनियमित करने के लिए संघीय एजेंसियों की शक्ति में पीढ़ीगत संकुचन हो सकता है।

रूढ़िवादी-प्रभुत्व वाली अदालत के समक्ष पहला मामला एक एजेंसी, उपभोक्ता वित्तीय संरक्षण ब्यूरो (सीएफपीबी) को पूरी तरह से खत्म करने का प्रयास करता है, जिसे 2008 के वैश्विक वित्तीय संकट के मद्देनजर कांग्रेस द्वारा बनाया गया था।

यदि न्यायाधीश शिकायतकर्ताओं – वेतन-दिवस ऋण देने वाले समूहों – के पक्ष में हैं, तो यह बंधक से लेकर क्रेडिट कार्ड से लेकर छात्र ऋण तक के मुद्दों पर पिछले 12 वर्षों में निगरानी एजेंसी द्वारा लागू किए गए कई नियमों को संदेह में डाल सकता है।

सीएफपीबी को कांग्रेस से वार्षिक विनियोजन के बजाय अमेरिकी फेडरल रिजर्व से प्रति वर्ष लगभग 600 मिलियन डॉलर की धनराशि प्राप्त होती है।

यह मामला सुप्रीम कोर्ट में समाप्त हुआ जब एक रूढ़िवादी-नियंत्रित अपील अदालत ने फैसला सुनाया कि फंडिंग तंत्र असंवैधानिक था, जो संविधान के विनियोग खंड का उल्लंघन करता है जो कांग्रेस को पर्स की शक्ति देता है।

“कांग्रेस ने यह निर्धारित नहीं किया है कि इस एजेंसी को कितनी राशि खर्च करनी चाहिए,” यह मामला लाने वाले अमेरिका के सामुदायिक वित्तीय सेवा संघ का प्रतिनिधित्व करने वाले नोएल फ्रांसिस्को ने कहा। “इसके बजाय, इसने निदेशक को अपना विनियोग चुनने का अधिकार सौंप दिया है।”

फ्रांसिस्को के तर्कों पर अदालत के नौ न्यायाधीशों में से अधिकांश ने संदेह व्यक्त किया, जहां रूढ़िवादियों की संख्या उदारवादियों से छह से तीन अधिक है।

न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन, एक उदारवादी, ने परंपरागत रूप से कांग्रेस के क्षेत्र में हस्तक्षेप करने वाली अदालतों के बारे में चिंता व्यक्त की।

जैक्सन ने कहा, “मैं शक्तियों के पृथक्करण की समस्या के बारे में सोचकर थोड़ा चिंतित हूं, जो तब उत्पन्न हो सकती है जब न्यायपालिका कांग्रेस को यह बताने में शामिल हो जाती है कि वह कब और किन परिस्थितियों में फंडिंग के संबंध में अपने विशेषाधिकारों का प्रयोग कर सकती है।”

“हम न्यायपालिका को अचानक सुपर विधायिका बनने से कैसे बचा सकते हैं, बस कांग्रेस को, एजेंसी दर एजेंसी बता रहे हैं, चाहे यह अंगूठे ऊपर हो या अंगूठे नीचे?”

‘पूर्णन त्रुटि’

एक अन्य उदारवादी न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने कहा कि सीएफपीबी का 600 मिलियन डॉलर का वार्षिक बजट “संघीय बजट में एक गोलाई त्रुटि” मात्र है।

एक रूढ़िवादी, न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ ने कहा कि यह कांग्रेस ही थी जिसने सीएफपीबी को वित्त पोषित करने का तरीका तय किया था और विधायिका हमेशा “कल इसे बदल सकती है।”

सीएफपीबी के वास्तुकार, सीनेटर एलिजाबेथ वारेन ने कहा कि इस मामले के अन्य एजेंसियों और कल्याण कार्यक्रमों के लिए दूरगामी परिणाम हो सकते हैं जो समान रूप से वित्त पोषित हैं।

मैसाचुसेट्स के डेमोक्रेट ने एक बयान में कहा, “अगर पे-डे ऋणदाता और वॉल स्ट्रीट बैंक सुप्रीम कोर्ट से सीएफपीबी को कमजोर करने के लिए कहते हैं तो सामाजिक सुरक्षा, मेडिकेयर और हर संघीय बैंकिंग नियामक का भविष्य गंभीर खतरे में है।”

उन्होंने कहा, “सीएफपीबी पर हमला हो रहा है क्योंकि यह एक प्रभावी निगरानी संस्था है, जो 17 अरब डॉलर से अधिक उन मेहनती अमेरिकियों की जेब में वापस लौटा रही है जिन्हें धोखा दिया गया था।”

हेरिंग मछुआरे

सीएफपीबी मामला उन तीन मामलों में से एक है जिन पर अदालत मौजूदा कार्यकाल के दौरान सुनवाई करेगी जो बैंकिंग, व्यवसाय, उद्योग या पर्यावरण के मामले में संघीय एजेंसियों के नियामक प्राधिकरण को चुनौती देते हैं।

रूढ़िवादी-बहुमत अदालत ने पहले फैसला सुनाया है कि सरकार की प्रमुख पर्यावरण एजेंसी ग्रीनहाउस गैसों पर व्यापक सीमाएं जारी नहीं कर सकती है, जिससे जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रशासन की शक्ति में तेजी से कटौती हो रही है।

आगामी मामलों में से एक इस आवश्यकता से उत्पन्न होता है कि न्यू इंग्लैंड में हेरिंग मछुआरे राष्ट्रीय समुद्री मत्स्य पालन सेवा (एनएमएफएस) के पर्यवेक्षकों के लिए अपने जहाजों पर जगह प्रदान करते हैं।

कई मछली पकड़ने वाली कंपनियों ने शिकायत की कि उन्हें उन संघीय पर्यवेक्षकों के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर किया जा रहा है जो उनके संचालन की निगरानी कर रहे हैं।

एक विभाजित अपीलीय अदालत ने फैसला सुनाया कि एनएमएफएस कार्यक्रम को सुप्रीम कोर्ट के 1984 के फैसले के तहत अधिकृत किया गया था जिसे “शेवरॉन सिद्धांत” के रूप में जाना जाता है, जिसमें कहा गया है कि अदालतों को अस्पष्ट संघीय कानूनों की सरकारी एजेंसियों की व्याख्या को स्थगित करना चाहिए।

डॉकेट पर दूसरा मामला संघीय प्रतिभूति कानूनों के उल्लंघन पर निर्णय लेने के लिए प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) की शक्ति को कम कर देगा।

सुप्रीम कोर्ट जून के अंत तक मामलों में अपने फैसले जारी करेगा।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)

(टैग्सटूट्रांसलेट)यूएस सुप्रीम कोर्ट(टी)यूएस संघीय नियामक(टी)सीएफपीबी



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here