ईयू कोर्ट द्वारा टैक्स ऑर्डर मामले की समीक्षा के आदेश से एप्पल को झटका लगा है

यूरोपीय संघ के एक न्यायाधिकरण ने जब इसके पक्ष में फैसला सुनाया तो उसने कानूनी त्रुटियां कीं सेब यूरोप की शीर्ष अदालत के एक सलाहकार ने गुरुवार को कहा कि 13 अरब यूरो (करीब 1,16,000 करोड़ रुपये) से अधिक के कर आदेश पर मामले की फिर से समीक्षा होनी चाहिए, जो कि एक संभावित झटका है। आई – फ़ोन निर्माता.

एप्पल के खिलाफ कर मामला यूरोपीय संघ के अविश्वास प्रमुख मार्ग्रेट वेस्टेगर की बहुराष्ट्रीय कंपनियों और यूरोपीय संघ के देशों के बीच सौदों के खिलाफ कार्रवाई का हिस्सा था, जिसे नियामकों ने अनुचित राज्य सहायता के रूप में देखा था।

यूरोपीय आयोग ने अपने 2016 के फैसले में कहा कि ऐप्पल को दो दशकों से अधिक समय तक दो आयरिश कर फैसलों से लाभ हुआ, जिसने 2014 में कृत्रिम रूप से अपने कर के बोझ को 0.005 प्रतिशत तक कम कर दिया।

2020 में यूरोपीय संघ के जनरल कोर्ट ने ऐप्पल की चुनौती को बरकरार रखा और कहा कि नियामकों ने यह दिखाने के लिए कानूनी मानक पूरे नहीं किए हैं कि ऐप्पल ने अनुचित लाभ उठाया था।

लेकिन ईयू कोर्ट ऑफ जस्टिस (सीजेईयू) में एडवोकेट जनरल गियोवन्नी पित्रुज़ेला ने असहमति जताते हुए कहा कि सीजेईयू न्यायाधीशों को जनरल कोर्ट के फैसले को रद्द कर देना चाहिए और मामले को वापस निचले न्यायाधिकरण में भेजना चाहिए।

उन्होंने एक गैर-बाध्यकारी राय में कहा, “एप्पल के संबंध में आयरलैंड द्वारा अपनाए गए ‘टैक्स रूलिंग्स’ पर जनरल कोर्ट के फैसले को रद्द कर दिया जाना चाहिए।”

उन्होंने कहा कि जनरल कोर्ट ने कानून में कई गलतियां कीं और “कुछ पद्धति संबंधी त्रुटियों के सार और परिणामों का सही आकलन करने में भी विफल रही, जिसने आयोग के फैसले के अनुसार, कर निर्णयों को खराब कर दिया”।

पित्रुज़ेला ने कहा, “इसलिए सामान्य न्यायालय के लिए एक नया मूल्यांकन करना आवश्यक है।”

सीजेईयू, जो आने वाले महीनों में शासन करेगा, ऐसी पांच में से चार सिफारिशों का पालन करता है।

आयरलैंड ने दोहराया कि उसने एप्पल को कोई सरकारी सहायता नहीं दी है।

माइकल मैकग्राथ ने एक बयान में कहा, “यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह राय यूरोपीय संघ के न्यायालय के फैसले का हिस्सा नहीं है, लेकिन अंतिम फैसले पर पहुंचने पर न्यायालय द्वारा इस पर विचार किया जाता है।”

“आयरलैंड की स्थिति हमेशा से रही है और रहेगी कि आयरिश कर की सही राशि का भुगतान किया गया था और आयरलैंड ने ऐप्पल को कोई राज्य सहायता नहीं दी थी।”

जबकि ऐप्पल और डबलिन ने कर आदेश के खिलाफ अपील की, फिर भी ऐप्पल को पूरी राशि सौंपनी पड़ी, जिसे आयरलैंड ने एस्क्रो खाते में रखा है।

आयरिश सरकार ने लंबे समय से कहा है कि भले ही वह अपनी अपील खो देती है और पैसा रखने में सफल हो जाती है, अन्य यूरोपीय संघ के सदस्य देश दावा करेंगे कि उन पर कुछ पिछला कर बकाया है।

एप्पल के एक प्रवक्ता ने कहा, “हम इस मामले में समय देने और चल रहे विचार के लिए अदालत को धन्यवाद देते हैं। जनरल कोर्ट का फैसला बहुत स्पष्ट था कि एप्पल को कोई चयनात्मक लाभ नहीं मिला और कोई राज्य सहायता नहीं मिली, और हमारा मानना ​​है कि इसे बरकरार रखा जाना चाहिए।”

वेस्टेगर का अदालत में अपने कर मामलों का बचाव करने का एक मिश्रित रिकॉर्ड रहा है, जिसमें न्यायाधीशों ने ऑटोमेकर स्टेलेंटिस की चुनौतियों का समर्थन किया है, वीरांगना और स्टारबक्स.

उनकी अब तक की सबसे बड़ी कानूनी जीत सितंबर में हुई जब जनरल कोर्ट ने 55 बहुराष्ट्रीय कंपनियों के लिए 700 मिलियन यूरो (लगभग 6,250 करोड़ रुपये) की बेल्जियम कर योजना के खिलाफ उनके फैसले को बरकरार रखा। उनकी कर कार्रवाई ने यूरोपीय संघ के देशों को ऐसे प्रिय सौदों को रद्द करने के लिए मजबूर कर दिया है।

वेस्टेगर फिलहाल जांच कर रहा है Ikea 2017 के एक मामले में ब्रांड मालिक इंटर आईकेईए की डच कर व्यवस्था, नाइकेडच कर निर्णय और फ़िनिश खाद्य और पेय पैकेजिंग कंपनी हुहतामाकी के कर निर्णय लक्ज़मबर्ग द्वारा दिए गए।

© थॉमसन रॉयटर्स 2023