फिल्म निर्माता ओनिर भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा मंगलवार को सुनाए गए फैसले पर निराशा व्यक्त की है, जिसने इनकार कर दिया है समलैंगिक विवाह को वैध बनाना. “निराश…. भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के फैसले के तुरंत बाद ओनिर ने एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर पोस्ट किया, सीआईएस लिंग वाली दुनिया बेहतर इंसान बनने में विफल रही। (यह भी पढ़ें: ओनिर: बड़े फिल्म निर्माताओं को इंडी फिल्मों को आगे बढ़ाने के लिए अधिक विचारशील होना चाहिए)
फिल्म निर्माता, जिन्होंने माई ब्रदर निखिल और पाइन कोन में समलैंगिक संबंधों की खोज की है, ने एक्स ऐप पर भी पोस्ट किया, “क्या शर्म की बात है।”
शीर्ष अदालत ने बहुमत के फैसले में फैसला सुनाया है कि LGBTQIA+ जोड़ों के लिए विवाह का कोई अयोग्य अधिकार नहीं है और नागरिक संघ को कानूनी दर्जा प्रदान करना केवल अधिनियमित कानून के माध्यम से ही हो सकता है।
“मुझे लगता है कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला आ गया है, लेकिन यह बेहद निराशाजनक रहा है, क्योंकि शुरुआत से ही बहुत सारी सकारात्मक चीजों पर चर्चा हुई थी। अदालत ने कहा कि सरकार को यह निर्णय लेना चाहिए और इसका समर्थन करना चाहिए, हालांकि, निर्णय संसद के हाथों में दे दिया गया है, ”ओनिर ने शीर्ष अदालत के फैसले के बाद एएनआई को बताया।
फिल्म निर्माता ने कहा, “2018 में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला लिया और यह एक सकारात्मक फैसला था क्योंकि कोर्ट मानवाधिकारों को ध्यान में रखते हुए फैसला लेता है।”
“जो संघर्ष पहले से चल रहा है वह इस उम्मीद के साथ जारी रहेगा कि हमें जल्द ही न्याय मिलेगा। ओनिर ने कहा, इस बार बहुत उम्मीद थी, लेकिन दुर्भाग्य से यह हमारे पक्ष में नहीं हो सका।
उन्होंने कहा, “मैं सरकार से पूछना चाहता हूं कि यह मानवाधिकार का मुद्दा है और कोई संस्कृति, कोई धर्म, कोई परंपरा मानवाधिकार से ऊपर नहीं है और एक समुदाय की खुशी पर बहस क्यों हो रही है।”
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट्ट, न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की संविधान पीठ ने इस साल 11 मई को जो फैसला सुरक्षित रखा था, उसे सुनाया।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि फैसले से समलैंगिक व्यक्तियों के रिश्ते में प्रवेश करने के अधिकार पर रोक नहीं लगेगी।
शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि कम वर्गीकरण के आधार पर विशेष विवाह अधिनियम (एसएमए) को चुनौती देने का कोई औचित्य नहीं है।
न्यायमूर्ति रवींद्र भट्ट, न्यायमूर्ति नरसिम्हा और न्यायमूर्ति हिमा कोहली इन पदों पर सहमत थे, जबकि सीजेआई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति संजय किशन कौल ने अलग-अलग रुख अपनाया।
अपने फैसले में, सीजेआई ने निर्देश दिया कि केंद्र सरकार और राज्य सरकारों को यह सुनिश्चित करना होगा कि समलैंगिक समुदाय के खिलाफ कोई भेदभाव न हो।
सीजेआई ने कहा कि यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि समलैंगिक समुदाय तक वस्तुओं और सेवाओं की पहुंच में कोई भेदभाव न हो। समलैंगिक अधिकारों के बारे में जनता को जागरूक करने की आवश्यकता है। केंद्र और राज्य सरकारों को समलैंगिक समुदाय के उत्पीड़न को रोकने के लिए एक हॉटलाइन बनानी चाहिए। सरकार को समलैंगिक जोड़े के लिए सुरक्षित घर बनाने चाहिए। सरकार को यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि अंतर-लिंगीय बच्चों को ऑपरेशन के लिए मजबूर न किया जाए।
सीजेआई ने कहा कि यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि किसी भी व्यक्ति को किसी भी हार्मोनल थेरेपी से गुजरने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा। केवल उनकी यौन पहचान के बारे में पूछताछ करने के लिए समलैंगिक समुदाय को पुलिस स्टेशन में बुलाकर कोई उत्पीड़न नहीं किया जाएगा।
सीजेआई ने केंद्र सरकार को समलैंगिक संघों में व्यक्तियों के अधिकारों और हकों को तय करने के लिए एक समिति गठित करने का निर्देश दिया।
संविधान पीठ ने इस मामले पर 18 अप्रैल को सुनवाई शुरू की थी और करीब 10 दिनों तक सुनवाई चली थी. अदालत ने स्पष्ट किया था कि वह विशेष विवाह अधिनियम के प्रावधानों के तहत इस मुद्दे से निपटेगी और इस पहलू पर व्यक्तिगत कानूनों को नहीं छुएगी।
केंद्र ने याचिका का विरोध किया है और कहा है कि इस मुद्दे पर कोर्ट को नहीं बल्कि संसद को विचार करना चाहिए. केंद्र ने इसे शहरी अभिजात वर्ग की अवधारणा बताया, लेकिन कोर्ट इससे सहमत नहीं हुआ.
सुनवाई के दौरान, केंद्र LGBTQIA+ को कुछ निश्चित अधिकार देने से संबंधित मुद्दों की जांच करने पर सहमत हुआ था, लेकिन समलैंगिक जोड़े को कानूनी मान्यता देने का विरोध किया था।
