कानून यह नहीं मान सकता कि केवल विषमलैंगिक जोड़े ही अच्छे माता-पिता हो सकते हैं: मुख्य न्यायाधीश

नई दिल्ली:

समलैंगिक विवाह पर याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए एक ऐतिहासिक आदेश में, भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा कि संघ में प्रवेश करने का अधिकार यौन अभिविन्यास के आधार पर प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है और फैसला सुनाया कि समलैंगिक जोड़े सहित अविवाहित जोड़े संयुक्त रूप से गोद ले सकते हैं। एक बच्चा। उन्होंने कहा कि कानून यह नहीं मान सकता कि केवल विषमलैंगिक जोड़े ही अच्छे माता-पिता हो सकते हैं और ऐसा करना भेदभाव होगा।

गोद लेने के लिए केंद्रीय दत्तक ग्रहण संसाधन प्राधिकरण (कारा) के दिशानिर्देशों का जिक्र करते हुए मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि किशोर न्याय अधिनियम अविवाहित जोड़ों को गोद लेने से नहीं रोकता है और भारत संघ ने भी यह साबित नहीं किया है कि ऐसा करना बच्चे के सर्वोत्तम हित में है। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “इसलिए सीएआरए ने अविवाहित जोड़ों को प्रतिबंधित करने में अपने अधिकार का उल्लंघन किया है।”

यह कहते हुए कि विवाहित जोड़ों और अविवाहित जोड़ों के बीच अंतर करने का CARA के उद्देश्य के साथ कोई “उचित संबंध” नहीं है – जो कि बच्चे के सर्वोत्तम हितों को सुनिश्चित कर रहा है – मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “यह नहीं माना जा सकता है कि अविवाहित जोड़े अपने रिश्ते के बारे में गंभीर नहीं हैं .यह साबित करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं है कि केवल एक विवाहित विषमलैंगिक जोड़ा ही एक बच्चे को स्थिरता प्रदान कर सकता है।”

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने यह भी कहा कि CARA विनियमन 5(3) अप्रत्यक्ष रूप से असामान्य यूनियनों के खिलाफ भेदभाव करता है। उन्होंने कहा, “एक समलैंगिक व्यक्ति केवल व्यक्तिगत क्षमता में ही गोद ले सकता है। इसका समलैंगिक समुदाय के खिलाफ भेदभाव को मजबूत करने का प्रभाव है।” उन्होंने कहा कि सीएआरए परिपत्र संविधान के अनुच्छेद 15 का उल्लंघन है।

अनुच्छेद 15 धर्म, मूलवंश, जाति, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर भेदभाव पर रोक लगाता है।

असहमति, दिशा-निर्देश

मामले की सुनवाई कर रही पांच जजों की बेंच में जस्टिस संजय किशन कौल, एस रवींद्र भट, हिमा कोहली और पीएस नरसिम्हा भी शामिल हैं। इस मुद्दे पर चार फैसले हैं और न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि उन्हें न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट्ट के फैसले से असहमति है।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि, न्यायमूर्ति भट्ट के फैसले के विपरीत, उनके फैसले में दिए गए निर्देशों का परिणाम किसी संस्था का निर्माण नहीं है, बल्कि संविधान के भाग III के तहत मौलिक अधिकारों को प्रभावी बनाना है।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “मेरे विद्वान भाई (न्यायमूर्ति भट्ट) भी स्वीकार करते हैं कि राज्य समलैंगिक समुदाय के खिलाफ भेदभाव कर रहा है, लेकिन उनकी दुर्दशा को कम करने के लिए अनुच्छेद 32 के तहत शक्तियों का प्रयोग नहीं करता है।” अनुच्छेद 32 सर्वोच्च न्यायालय को मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए आदेश जारी करने की शक्ति प्रदान करता है।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने समलैंगिक समुदाय के खिलाफ भेदभाव को समाप्त करने के लिए निर्देश जारी किए। अन्य बातों के अलावा, निर्देशों में केंद्र सरकार, राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों से यह सुनिश्चित करने के लिए कहा गया कि वस्तुओं और सेवाओं तक पहुंच में कोई भेदभाव न हो और लोगों को विचित्र अधिकारों के बारे में जागरूक किया जाए। उन्होंने उन्हें अंतर-लिंगीय बच्चों को जबरन ऑपरेशन से बचाने का भी निर्देश दिया।

‘संभ्रांत अवधारणा नहीं’

मुख्य न्यायाधीश केंद्र के इस तर्क से असहमत थे कि विवाह समानता एक शहरी, कुलीन अवधारणा है। उन्होंने कहा, “यह कहना कि विचित्र लोग केवल शहरी और संभ्रांत स्थानों में मौजूद हैं, उन्हें मिटाना है। शहरों में रहने वाले सभी लोगों को कुलीन नहीं कहा जा सकता। विचित्रता किसी की जाति या वर्ग या सामाजिक-आर्थिक स्थिति की परवाह किए बिना हो सकती है।”

यह कहते हुए कि जीवन साथी चुनना किसी के जीवन की दिशा चुनने का एक अभिन्न अंग है, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की, “कुछ लोग इसे अपने जीवन का सबसे महत्वपूर्ण निर्णय मान सकते हैं। यह अधिकार अनुच्छेद के तहत जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार की जड़ तक जाता है। 21.”

उन्होंने केंद्र से समान-लिंग वाले जोड़ों की व्यावहारिक चिंताओं, जैसे राशन कार्ड, पेंशन, ग्रेच्युटी और उत्तराधिकार के मुद्दों को संबोधित करने के लिए एक समिति के गठन के लिए आगे बढ़ने को कहा।