“नॉट योर बैकयार्ड…”: भारत के तेज गेंदबाज ने ‘टाइम आउट’ बहस पर एंजेलो मैथ्यूज की आलोचना की। फिर पोस्ट डिलीट हो जाती है | क्रिकेट खबर

भारतीय क्रिकेट टीम के तेज गेंदबाज जयदेव उनादकट श्रीलंका के हरफनमौला खिलाड़ी की बेहद आलोचना की एंजेलो मैथ्यूज क्रिकेट विश्व कप 2023 में ‘टाइम्ड आउट’ विवाद पर। मैथ्यूज़ ‘टाइम्ड आउट’ आउट होने वाले पहले क्रिकेटर बने और इससे ‘क्रिकेट की भावना’ से जुड़ी एक बड़ी बहस छिड़ गई। मैथ्यूज ने सोशल मीडिया पर यह सबूत दिया कि वह समय पर क्रीज तक पहुंचने में सक्षम थे लेकिन टूटे हुए हेलमेट के पट्टे ने उन्हें स्ट्राइक लेने की अनुमति नहीं दी। ईएसपीएन क्रिकइंफो की रिपोर्ट के मुताबिक, अंपायर रिचर्ड इलिंगवर्थ ने मैथ्यूज को सूचित किया कि जब श्रीलंकाई बल्लेबाज बांग्लादेश के खिलाफ बल्लेबाजी करने आए तो उनके पास 30 सेकंड बचे थे।

“यही कारण है कि आपको निष्कर्ष पर पहुंचने और सहानुभूति अंक देने से पहले हमेशा कहानी के दोनों पक्षों को सुनना चाहिए। यह एक क्रिकेट का मैदान है न कि आपका पिछवाड़ा जहां आप आराम कर सकते हैं। उनादकट ने रिपोर्ट का हवाला देते हुए सोशल मीडिया पर लिखा, अगर आप खेल भावना की उम्मीद करते हैं, तो पहले खुद को दिखाएं (उपकरण बदलने के लिए अंपायर की सहमति लें और पिच से ऐसे न भटकें जैसे कि आपको कोई परवाह नहीं है)।

उनादकट ने मैथ्यूज की आलोचना की और ट्वीट डिलीट कर दिया। pic.twitter.com/0cIsrBR1KJ

– यार (@Naveens2607) 9 नवंबर 2023

हालांकि, बाद में उनादकट ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स (जिसे पहले ट्विटर कहा जाता था) से अपना पोस्ट डिलीट कर दिया।

इस बीच, एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर एक लंबी पोस्ट में, लोकप्रिय टिप्पणीकार हर्षा भोगले ने अपना दृष्टिकोण समझाया। पोस्ट का शीर्षक था: “मैथ्यूज़-शाकिब मुद्दे पर मेरे विचार।”

“आपको अंपायरों पर विश्वास करना होगा। यदि वे कहते हैं कि दो मिनट बीत चुके थे, तो उन्होंने ऐसा किया क्योंकि ये काफी अनुभवी और बहुत अच्छे अंपायर हैं और उनसे ऐसी गलतियाँ होने की संभावना नहीं है। दूसरा, कानून की अज्ञानता कोई बचाव नहीं है। यदि हर्षा भोगले ने लिखा, “कानून मौजूद है और आपने इसका उल्लंघन किया है, आपके पास खड़े होने के लिए एक पैर नहीं है।”

“शाकिब को अपील करने का अधिकार था और यह तय करना हमारा काम नहीं है कि उसे अपील करनी चाहिए या नहीं। यह उसका निर्णय है, वह इसी तरह खेलना चाहता है।”

भोगले ने विस्तार से लिखा कि ‘टाइम आउट’ और नॉन-स्ट्राइकर छोर पर रन आउट के लिए अपील करना कितना समान नहीं है।

“हालांकि यह मामला नॉन-स्ट्राइकर छोर पर बहुत दूर तक बैक करने से अलग है। वहां बल्लेबाज अनुचित लाभ की तलाश कर रहा है, या प्राप्त कर रहा है और यदि संभव हो तो गेंदबाज को उसे रन आउट करना होगा। लेकिन यहां मैथ्यूज को कोई फायदा नहीं मिल रहा था और न ही उसे। कोई भी खोज रहा है। बल्लेबाज नियमित रूप से गेंदबाज या क्षेत्ररक्षक को देने के लिए गेंद उठाते हैं और कोई अपील नहीं करता है, हालांकि सावधान बल्लेबाज पूछते हैं कि क्या वे कर सकते हैं। यहां भी यही बात है, अगर मैथ्यूज ने पूछा था कि क्या उसका हेलमेट बदलना ठीक है, तो मैं मुझे यकीन है कि कोई अपील नहीं हुई होगी। उस हद तक, यह दुर्भाग्यपूर्ण था। मैं सप्ताह के हर दिन एक नॉन-स्ट्राइकर को रन आउट कर दूंगा लेकिन मैं इसके लिए अपील नहीं करूंगा।”

“और आइए हम इसमें से क्रिकेट की भावना को छोड़ दें। यह एक कमजोर तर्क है जो अक्सर उन लोगों द्वारा उपयोग किया जाता है जो अज्ञानी हैं या गलती के गलत अंत पर हैं। कानून हैं और आप उनके भीतर खेलते हैं। इसके अलावा, खेल कैसे खेलना है एक व्यक्तिगत पसंद है.

“मैथ्यूज़ और श्रीलंकाई प्रशंसक निराश और क्रोधित हो सकते हैं लेकिन खेल के नियमों के अनुसार, वह बाहर थे।”