हार्वर्ड विश्वविद्यालय के अध्यक्ष पर साहित्यिक चोरी का ताजा आरोप लगा है

दुनिया के सबसे प्रतिष्ठित शैक्षणिक संस्थानों में से एक हार्वर्ड यूनिवर्सिटी को एक शर्मनाक घटनाक्रम का सामना करना पड़ रहा है। इसके अध्यक्ष डॉ क्लॉडाइन गे, जो पहले से ही संभावित साहित्यिक चोरी को लेकर आलोचनाओं का सामना कर रहे हैं, को ऐसे और आरोपों का सामना करना पड़ रहा है। के अनुसार न्यूयॉर्क टाइम्स (NYT)विश्वविद्यालय को कम से कम दो अतिरिक्त उदाहरण मिले हैं जिनमें डॉ गे अन्य विद्वानों को उचित रूप से श्रेय देने में विफल रहे। साहित्यिक चोरी के आरोपों की जांच कर रही अमेरिकी कांग्रेस की एक समिति ने बुधवार को विश्वविद्यालय को एक पत्र भेजकर सभी दस्तावेज और संचार उसके समक्ष प्रस्तुत करने की मांग की।

नए मुद्दे डॉ. गे के 1997 के डॉक्टरेट शोध प्रबंध में पाए गए, जिसमें हार्वर्ड ने कहा कि उसे “उचित विशेषता के बिना दोहराव वाली भाषा” के दो उदाहरण मिले। एनवाईटी रिपोर्ट में कहा गया है.

बुधवार को हार्वर्ड के हवाले से कहा गया, “राष्ट्रपति गे अपर्याप्त उद्धरण के इन उदाहरणों को सही करते हुए अपने शोध प्रबंध को अद्यतन करेंगी।”

पिछले सप्ताह की एक प्रारंभिक समीक्षा में, हार्वर्ड ने कहा था कि उसे दो प्रकाशित लेख मिले हैं जिनके लिए अतिरिक्त उद्धरणों की आवश्यकता है।

कांग्रेस समिति का नेतृत्व वर्जीनिया फॉक्स, एक रिपब्लिकन द्वारा किया जाता है, जिन्होंने कहा कि जांच यह देखेगी कि क्या छात्रों और कर्मचारियों को समान शैक्षणिक मानक पर रखा गया है।

“हमारी चिंता यह है कि मानकों को लगातार लागू नहीं किया जा रहा है, जिसके परिणामस्वरूप शैक्षणिक समुदाय के विभिन्न सदस्यों के लिए अलग-अलग नियम हैं।” बीबीसी हार्वर्ड के बोर्ड को लिखे गए उनके पत्र का हवाला दिया गया।

उन्होंने यूनिवर्सिटी से 29 दिसंबर तक जवाब देने को कहा है.

सुश्री फॉक्स ने कहा, “अगर कोई विश्वविद्यालय दूसरी तरफ देखने को तैयार है और अकादमिक रूप से बेईमान व्यवहार में शामिल होने के लिए संकाय को जिम्मेदार नहीं ठहराता है, तो यह उसके मिशन और उसकी शिक्षा के मूल्य को सस्ता कर देता है।”

हार्वर्ड एक निजी संस्थान है जिसे हर साल करोड़ों डॉलर की सार्वजनिक फंडिंग मिलती है। इसके पास 50 अरब डॉलर की संपत्ति है।

हार्वर्ड के बोर्ड ने कहा है कि उसे अक्टूबर में डॉ. गे के खिलाफ साहित्यिक चोरी के आरोपों के बारे में पता चला, लेकिन हार्वर्ड की नीतियों का कोई उल्लंघन नहीं हुआ।